Op het einde van de laatste gemeenteraad stelde raadslid Katia Devriendt (pH7) dat er na de voordracht over de BIN’s (Buurtinformatienetwerken) een persoon was die vanuit het publiek foto’s nam van het beeldscherm van de algemeen directeur (gemeentesecretaris). “Dit kan niet dat die persoon dat doet. Dit is zeer ongepast” aldus het raadslid.
Gemeenteraadsvoorzitter Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove) antwoordde : “ik heb die persoon toelating gegeven van de eedafleggingen en niet meer dan dat. Er is weinig geheim aan met wat op het scherm kwam en op het projectiescherm. In de toekomst zal ik strikter toekijken om foto’s te nemen”.
De interpellante stelde nog : “we zijn hier zeer flexibel met de term pers. Daar moet ik geen tekening bij maken”…
Commentaar : Geen censuur op Hovese gemeenteraad …
Er zit al zo weinig pers in de Hovese raadszaal. Wil de betrokken interpellante misschien enkel beroepsmensen toelaten (fotografen en schrijvers ?), dan zit er ‘geen kat’ meer op de persbanken en wordt de censuur ‘de facto’ ingevoerd ! Zo komen de Hovenaars niets meer te weten van wat er op hun gemeenteraad wordt gezegd ! Laat de mensen maar fotootjes nemen en commentaarstukjes schrijven. En is men niet akkoord met bepaalde stukken, dan kan men nog steeds een lezersbrief sturen en een rechtzetting vragen. (Art. 25 Grondwet.).
Alle Hovese fracties zijn toch voor transparantie en inspraak … democratie = georganiseerd meningsverschil
Alle Hovese politieke fracties hebben ook genoeg middelen om via publicaties hun ideeën te verspreiden onder de bevolking. Sommigen doen dit, anderen niet. Men moet er wel een (intellectuele) inspanning voor leveren. Maar het is gemakkelijker om een individuele brave burger die een fotootje maakt – met goedkeuring van de voorzitter – te beschuldigen en insinueren van ‘(foto)terrorisme en intellectuele diefstal’. Zielige vertoning. De Hovese gemeenteraad onwaardig.
In de toekomst liefst betere vertoningen …
