door Drieu Godefridi in ’t Pallieterke .
De afgelopen weken werd het zomernieuws gedomineerd door het verbranden van korans in de Scandinavische landen Zweden en Denemarken. Laten we eens kijken naar het geval Zweden. De brandstichter is geen Zweed, maar een politieke vluchteling, Salwan Momika. Wie is hij en wat zijn zijn motieven ?
Salwan Momika is een Iraakse man die beweert christen te zijn en die in april 2018 als vluchteling naar Zweden kwam. Op 28 juni 2023 verbrandde hij een exemplaar van de Koran buiten de grootste moskee van Stockholm op de eerste dag van het moslimfeest Eid. Die actie veroorzaakte boze reacties onder moslims.
Momika had de scène gefilmd en ook plakjes ham op de koran gelegd, een daad die door de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken als “islamofoob” werd beschouwd. Hij had de Zweedse autoriteiten om toestemming gevraagd om de actie uit te voeren en hoewel de politie het aanvankelijk verbood, gaf een rechter hem het recht om door te gaan, onder verwijzing naar de principes van de vrijheid van meningsuiting in Zweden.
Er doken video’s op van Momika in Irak, waarop te zien was dat hij lid was geweest van een pro-Iraanse Iraakse militie die beschuldigd werd van oorlogsmisdaden. Die video’s circuleerden onder de Iraakse immigranten- en vluchtelingengemeenschap in Zweden.
Momika beschrijft zichzelf op Facebook als een “atheïst en verlicht politicus, denker en auteur”, maar al zijn sociale netwerkactiviteiten werden gecreëerd nadat hij zijn vluchtelingenstatus in Zweden had verworven. Er werd onthuld dat hij banden had met een Zweedse nationalistische partij en het Zweedse staatsburgerschap had aangevraagd, maar zijn aanvraag was afgewezen vanwege zijn criminele achtergrond en de veiligheidssituatie in zijn thuisland.
Momika heeft ontkend banden te hebben met de Iraakse ‘Volksmobilisatie Strijdkrachten’, maar er zijn videobeelden online geplaatst die het tegendeel bewijzen. Hij gaf ook aan van plan te zijn zijn acties te herhalen door de Iraakse vlag en de Koran te verbranden buiten de Iraakse ambassade in Stockholm. De Zweedse autoriteiten hebben geweigerd informatie te verstrekken over de reden waarom Momika asiel kreeg in Zweden, en hij wordt momenteel onderzocht voor ‘aanzetten tot haat’.
“Een mogelijk motief is het uitlokken van wrijvingen tussen moslims en niet-moslims”
Wat zijn de mogelijke motivaties ?
Mijn minachting voor alle vormen van samenzweringsdenken is bekend genoeg om het bij dit onderwerp te proberen. De waarheid is dat we de echte motieven nog niet kennen.
Een mogelijk motief is haat tegen de islam. Dat motief lijkt onwaarschijnlijk in het geval van een man, Momika, die heeft samengewerkt met de meest extreme Iraanse sjiitische islamistische milities. Een ander mogelijk motief is het uitlokken van wrijvingen tussen moslims en niet-moslims. In feite is het beschuldigen van het Westen van islamofobie gebruikelijk bij veel moslimregimes, maar ook bij islamistische haatorganisaties zoals de Moslimbroederschap. Wat Zwedens zogenaamde ‘islamofobie’ betreft, is het zo dat Turkije dat roept sinds Zweden zich kandidaat heeft gesteld voor toetreding tot de NAVO. Het is te hopen dat de Zweedse regering, met haar rechtse meerderheid, snel meer precieze informatie geeft over de echte motieven achter die zinloze provocaties.
Het is duidelijk dat het verbranden van korans de spanningen tussen bepaalde sectoren van de Europese moslimgemeenschappen en de meerderheid van onze bevolking niet zal verminderen. Het is ook mogelijk dat de heer Salwan Momika alleen handelde, zonder sponsor.
“Waar het hier echt om gaat, is opnieuw de oneindige laksheid van de Europese autoriteiten”
De ongelooflijk lakse houding van Europa tegenover vluchtelingen
Waar het hier echt om gaat, is opnieuw de oneindige laksheid van de Europese autoriteiten. Als iemand asiel krijgt, is het minste wat we mogen verwachten dat hij niet binnen een uur hectoliters benzine op de vlammen van de internationale betrekkingen gooit. Op die belediging aan het adres van Zweden zou een onmiddellijke uitzetting en een levenslange verbanning van Europees grondgebied moeten volgen. Wat vervolgens de vraag oproept over het lot van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en diens de facto ‘open grenzen’-jurisprudentie, die verder gaat dan laksheid en extremisme, en een soort geïnstitutionaliseerd anarchisme nastreeft.
Meer in het algemeen roepen die provocaties de vraag op naar de inmenging van buitenlandse mogendheden in het Westen. China en Rusland mengen zich voortdurend in het informatieproces in het Westen. Rusland maakt hier geen geheim van. Arabisch-islamitische landen hebben permanent toegang tot de instellingen van de Europese Unie, waarvan het recente onderzoek door rechter Claise de omvang van haar corruptie heeft aangetoond.
“Niet al onze buren hebben het goed met ons voor”
Islamofobie is een recht
Vrijheid van meningsuiting is van vitaal belang; het is het levensbloed van de westerse beschaving. Ik heb geen principieel probleem met zogenaamde islamofobie en de afwijzing van welke religie of sekte dan ook. Islamofobie is een recht, net als de afwijzing van iedere andere doctrine.
Persoonlijk ben ik een viscerale anticommunist. Maar we moeten ophouden naïef te zijn in internationale betrekkingen. Niet al onze buren hebben het goed met ons voor. Het is tijd om onze strijdlust te hervinden en, indien nodig, geweld te gebruiken.
Het is niet aan een vluchteling die praat als een idioot om te beslissen over het lot van de internationale betrekkingen van Zweden.
foto’s (c) Gazet van Hove.