door Karl Van Camp in ’t Pallieterke .

Heeft u er ook genoeg van ? Van al die tv-debatten en interviews met politiekers ? Na maanden campagne mag er een einde aankomen. Trop is te veel en te veel is trop.

Sta me toe even in het verleden te duiken. Op 13 oktober 1985, zo’n 39 jaar geleden dus, waren er verkiezingen voor Kamer en Senaat. Bij de verliezers : de Volksunie. Enkele weken na de verkiezing was er een open evaluatiebijeenkomst in een aula in Leuven, alwaar de verkiezingsnederlaag zou besproken worden. Een of andere VU-mandataris deed daar een ingewikkelde, maar vooral warrige uitleg over het verlies van zijn partij. Het was met andere woorden een weinig boeiende bijeenkomst, tot op het moment dat ineens Willy Kuijpers opstond (hij zat op de eerste rij maar stond niet geprogrammeerd als spreker) en de micro ter hand nam. “Wel, beste mensen”, zei hij, “laat ons niet vergeten dat 60 procent van de kiezers in feite politiek-analfabeten zijn.”

Wegzappen

‘Politiek-analfabeten’. Dat zijn mensen die de politiek niet volgen, die wegzappen van elk politiek tv-debat en nooit naar De Afspraak of De Zevende Dag kijken. Die mensen lezen de pamfletten niet die in hun brievenbus belanden en kennen geen namen van politiekers of kunnen een gezicht niet koppelen aan een partij. Die groep van kiezers is dus heel moeilijk bereikbaar voor de politieke partijen. In Vlaanderen zijn er afgerond 4,8 miljoen kiezers. Daarvan zijn er dus, volgens de stelling van Willy Kuijpers, zo’n 2,9 miljoen politiek-analfabeten. Die stemmen ofwel blanco, of stemmen helemaal niet, of stemmen op de eerste de beste partij op de lijst … om er zo vlug als mogelijk vanaf te zijn. Dat laatste geeft een extra – weliswaar kleine – bonus voor de partij met nummer 1, en dit jaar is dat het Vlaams Belang.

Conclaaf

En dan is er nog die 40 procent van de kiezers die de politiek – in meer of mindere mate – wél volgen. Die kiezers lezen bijvoorbeeld een krant en kijken naar Het Conclaaf.

Ik heb een grote inspanning moeten leveren om niet weg te zappen tijdens de derde aflevering van Het Conclaaf, wat veelzeggend is voor iemand die wel geïnteresseerd is in politiek. De kijkcijfers zeggen trouwens heel veel : de eerste aflevering trok zo’n 660.000 kijkers, de derde aflevering nog maar 375.000 kijkers. Ik denk niet dat het programma ook maar één politiek-analfabeet heeft kunnen bereiken. Zij die keken waren vooral benieuwd naar de (wan)prestaties van hun eigen idool. Wel kreeg ik van meer dan één N-VA’er te horen dat ze hun eigen voorzitter in Het Conclaaf niet echt konden smaken. Niemand twijfelt aan de intellectuele capaciteiten, dossierkennis en inzichten van de N-VA-voorzitter, maar waar is de goedlachse Bart gebleven ?

Voorspelling

Ik ben de stelling van Willy Kuijpers nooit vergeten. 40 jaar na datum vrees ik dat het percentage van politiek-analfabeten zelfs is toegenomen. In 2010 en 2011 wist Bart De Wever duizenden van hen te bereiken dankzij zijn deelname aan De Slimste Mens. Die bonus is vandaag verdwenen.

Ik eindig met mijn hoogstpersoonlijke ellebogenvoorspelling : Vlaams Belang haalt net geen 30 procent en N-VA eindigt rond de 18 procent (en dus onder de magische 20 procent). Het zou me niet verbazen mocht De Wever er op 9 juni de brui aan geven als partijvoorzitter. Binnen de partijtop wordt alvast met dat scenario rekening gehouden. Niet dat ik zit te wachten of te hopen op het ontslag van Bart De Wever. Maar dat er donkerwolken hangen boven de Koningstraat 47 moge duidelijk zijn.

foto’s (c) Gazet van Hove .