Cieltje Van Achter juicht veranderingen bij Facebook toe

NIEUWS – door Christophe Degreef – www.doorbraak.be .

‘Ook verontrustende, kwetsende of choquerende boodschappen worden beschermd door de wet’, zegt Cieltje Van Achter (N-VA), de nieuwe Vlaamse minister van Media.

Cieltje Van Achter (N-VA), de nieuwe minister van Media, steunt Metabaas Mark Zuckerberg in de veranderingen die hij op Facebook doorvoert. Zuckerberg wil dat er opnieuw meer mag worden geschreven op zijn platform, zonder dat zijn bedrijf zich met de inhoud moeit. Maar in tegenstelling tot de Verenigde Staten blijft ‘factchecking’ bij ons wel onderdeel van Facebook, vindt Van Achter.

Mark Zuckerberg wil dat Facebook opnieuw vrijer wordt. Dat kondigde hij begin januari aan. Als controversieel of onjuist bevonden inhoud zal niet zomaar meer worden verwijderd door het platform zelf. Ook zal politieke reclame met rust worden gelaten.

Opvallend daarbij is dat Zuckerberg ‘factcheckers’ die voor Facebook berichten controleren de bons geeft. Volgens Zuckerberg zijn factcheckers te vooringenomen geworden. Hij wil hen vervangen door gebruikers die bij berichten voortaan uit eigen beweging zelf context en duiding geven. Het systeem van de ‘community notes’ zoals dat op X bestaat dus.

Vrouwen in het leger

De veranderingen bij Meta roepen heel wat vragen op in het Vlaams Parlement. Onder meer parlementsleden Katia Segers (Vooruit) en Freya Perdaens (N-VA) willen weten wat de gevolgen van Zuckerbergs beslissing voor Vlaanderen zijn. Wat blijkt ? Cieltje Van Achter steunt de veranderingen bij Meta. Van Achter heeft naar eigen zeggen zelfs al contact gehad met het bedrijf.

‘Meta heeft mij laten weten dat de wijzigingen aan het inhoudsbeleid meteen wereldwijd van kracht zijn’, zegt ze. ‘Daarbij gaven ze mij een voorbeeld van inhoud die voortaan wel toegelaten is. De door Donald Trump voorgestelde minister van Defensie Pete Hegseth suggereerde in het verleden dat vrouwen niet in gevechtsrollen in het leger thuishoren. Zo’n statement zou tot voor kort van Facebook worden verwijderd’, gaat ze verder. ‘Maar los van wat je ervan vindt, is Meta vandaag van mening dat zo’n statement moeten kunnen. Dat is een stap vooruit voor onze vrijheid van meningsuiting.’

Grondwet

‘Ik ben me er heel erg van bewust dat dit bij bepaalde uitspraken en berichten wringt omdat die absoluut niet smaakvol zijn. Maar dat is de prijs die we moeten betalen voor de bescherming van de vrijheid van meningsuiting, die een fundamenteel recht is’, aldus Van Achter.

‘We mogen niet vergeten dat de vrijheid van meningsuiting verankerd is in onze Grondwet. Ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geeft een zeer ruime invulling aan deze vrijheid. Verontrustende, kwetsende of choquerende boodschappen zijn niet noodzakelijk in strijd met de vrijheid van meningsuiting.’

Haatspraak tegen journalisten

Meta liet in het gesprek met Van Achter verstaan dat de beslissing om factchecking terug te schroeven wel alleen van toepassing zal zijn in de Verenigde Staten.

‘Voorlopig blijft het partnerschap van Meta met bijvoorbeeld de Belgische factcheckers van het weekblad Knack van kracht. Het is wel de bedoeling om ook de community notes in Europa te implementeren, maar hierop kon nog geen timing worden geplakt. Voorlopig blijft factchecking hier dus zoals het was’, zegt Van Achter.

Ze versterken het negatieve klimaat, het wantrouwen en de haatspraak tegen journalisten en nieuwsorganisaties. En daar wil ik niet aan meedoen

De minister vindt de uitspraken van Zuckerberg over vooringenomen factcheckers wel onjuist. ‘Ze versterken het negatieve klimaat, het wantrouwen en de haatspraak tegen journalisten en nieuwsorganisaties. Daar wil ik niet aan meedoen. Dat betekent op zijn beurt niet dat factcheckers geen fouten kunnen maken of vooringenomen kunnen zijn. Dat kan uiteraard perfect.’

Vorig jaar gaf Zuckerberg nog toe dat hij alvast tijdens de coronacrisis actief bepaalde meningen censureerde. Hij deed dat naar eigen zeggen in opdracht van de vorige Amerikaanse regering.

foto’s (c) Gazet van Hove .