door Lode Goukens in ’t Pallieterke .
De discussie binnen de meerderheidspartijen over de meerwaardebelastingen blijft duren. Afgelopen weekend bleken de Vlaamse socialisten alvast aan te dringen op het belasten van de meerwaarden in het pensioensparen.
Het was cd&v-voorzitter Sammy Mahdi die Vooruit voor de leeuwen wierp. Volgens Mahdi pleit Vooruit binnen de regering om een meerwaardetaks van 10 procent te laten betalen op het fiscaal voordelige pensioensparen en de groepsverzekering via je werkgever. De derde en tweede pensioenpijler dus : precies waar burgers steeds toe aangezet worden. Dit allemaal terwijl die pensioenpijlers bij uitbetaling al zeer fors belast worden, zodat het fiscale voordeel tijdens de carrière bijna helemaal gerecupereerd wordt door de fiscus.
Cd&v wil kiezen
Sommige regeringspartijen azen op het pensioenspaarpotje van veel burgers die hun hele carrière gewerkt hebben. Naarmate de uitwerking van de meerwaardebelasting op aandelen, fondsen en andere financiële producten zoals cryptomunten nadert, zoeken partijen naar doelgroepen buiten hun eigen achterban om te laten meebetalen aan een controversiële belasting.
Mahdi beweert dan wel in de media dat hij zich grote zorgen maakt over de plannen van Vooruit, maar zelf is hij niet tegen de meerwaardebelasting. Volgens cd&v moet er gekozen worden : ofwel het totaal belasten aan 8 procent, zoals vandaag. Ofwel 10 procent meerwaardebelasting. Alleen wil hij in tegenstelling tot Vooruit wel een uitzondering maken voor groepsverzekeringen of pensioensparen.
Mahdi zei bij VTM Nieuws het volgende : “4 miljoen mensen doen aan pensioensparen. Hen nog een extra belasting vragen, zou absurd zijn. De gewone man op straat mag niet de dupe worden.” Volgens Mahdi betalen ze nu al 8 procent belastingen op het uitgekeerde kapitaal.
Vooruit van zijn kant beweert enkel allerlei achterpoortjes te willen sluiten en komaf te maken met uitzonderingen. Die uitleg wringt uiteraard met de uitspraak van Vooruit-voorzitter Conner Rousseau dat “de middenklasse moet beschermd worden”. En Rousseau weet al waar hij dit zal compenseren voor de gepensioneerde belastingbetaler, namelijk door de kosten bij de banken aan te pakken. Zijn partij wil de hoge instap- en beheerskosten die banken aanrekenen voor pensioensparen plafonneren. In plaats van de 3 tot 8 procent wil Vooruit die begrenzen op respectievelijk 1 en 0,5 procent.
Europese plannen
Dat laatste is conform de plannen van de Europese Commissie, die maar niet uitgevoerd raken volgens de Europese Rekenkamer in een rapport vorige week. Rousseau komt met een bijzondere vermenigvuldiging. Volgens zijn berekeningen zou een gepensioneerde na 40 jaar lang het maandelijkse maximum te sparen, tot 21.000 euro meer rendement hebben, als die bankkosten aangepakt zouden worden.
Hoewel het hier om gepensioneerden gaat die hun hele leven werkten, koppelde Rousseau het hele verhaal aan het belasten van ‘de superrijken’, die volgens Vooruit altijd ontzien zouden worden. Een studie van de FOD Financiën zou dit moeten bewijzen. De meerwaardebelasting zou vooral de 1 procent rijksten treffen.
Bij de MR geloven ze hun oren niet. De reactie daar was dat ze “niet gek zijn”. De MR is tegen het extra belasten van pensioensparen en groepsverzekeringen. Minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) meent dat de echt rijken niet bezig zijn met pensioensparen.
De slotsom is dat Vooruit zichzelf isoleerde binnen de regering met zijn standpunt. Het gaat hier immers om een dubbele belasting. Dat zou zelfs een probleem kunnen opleveren bij de Raad van State of het Grondwettelijk Hof.
