
In 2018 hebben toenmalig minister van Financiën Johan Van Overtveldt en staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken een studie besteld bij de Nationale Bank van België (NNB). Ze wilden weten wat de economische impact van migratie is. Twee jaar later werd de studie eindelijk gepubliceerd. Een aantal zaken bevestigen wat we al intuïtief aanvoelden. Toch moet de focus liggen op hoe we migratie moeten aanpakken. Daarop moeten we blijven inzetten.
Niet-Europese migratie kost veel belastinggeld
Uit de studie blijkt dat niet-Europese migratie handenvol belastinggeld kost, zéker bij de eerste generatie. Kamerlid Theo Francken benadrukt dat dat ook geldt voor de tweede generatie : “In de perstekst van de Nationale Bank van België wordt gezegd dat het resultaat bij de tweede generatie netto positief is, maar dat ligt aan het feit dat de tweede generatie nog jonger is.”
De tweede generatie wordt natuurlijk ook ouder en wanneer men ouder wordt, stijgen de kosten voor de overheid in termen van gezondheidszorg en pensioen. “Men vergelijkt op die manier appelen met peren. We moeten de gehele kost over het gehele leven bekijken via de Net Present Value. Dat wil zeggen dat we moeten kijken naar de verdisconteerde waarde van toekomstige kosten en inkomsten, zoals bij de meeste economische impactstudies gebeurt”, legt Kamerlid Francken uit.
Belangrijke elementen uit de studie

Aanpak drastisch veranderen
Deze studie toont in elk geval aan dat het essentieel is om in te blijven zetten op een hogere werkzaamheidsgraad en betere opleiding en vorming voor de migranten die hier al zijn. Daarnaast pleiten wij voor strengere migratiewetten en het hanteren van een Australisch asielmodel tégen illegale migratie.
Foto’s (c) Gazet van Hove.


Niet-Europese migratie kost veel belastinggeld