door Redactie Politiek ’t Pallieterke .
Als het misloopt bij politie en justitie, dan is dat volgens minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (cd&v) een gevolg van “desinvesteringen” door partijen die het federale niveau wilden uitkleden. Daarmee doelt ze op N-VA in de vorige regering. Een stelling die twijfelachtig is, maar vooral aantoont dat cd&v richting 2024 zowaar voor een belgicistische campagne kiest.
Het was in de uitzending ‘De Afspraak op Vrijdag’ dat Annelies Verlinden flink van zich afbeet. Wellicht was ze nog aan het ontstressen van een zeer moeilijke week waarin haar ministerschap zich lange tijd op het randje van de afgrond bevond. Ook de politiediensten waren op de hoogte van de moslimterrorist Abdesalem Lasoued die twee weken terug twee Zweden in Brussel vermoordde. Maar Verlinden wist haar vel te redden, omdat bij haar ontslag de regering zou vallen. En ze heeft wellicht veel te danken aan de steun van de PS die geen nieuwe crisis wou.
Een normale minister zou zich in die omstandigheden wat terughoudender opstellen. Niet zo met de communicatieve rampfiguur die de Antwerpse is. In De Afspraak op Vrijdag begon ze te klagen over de onderfinanciering van politie en justitie. “Ik heb een organisatie aangetroffen waar gedesinvesteerd was. Waar men misschien omwille van politieke overwegingen er belang bij had om het federale niet optimaal te doen werken.”
Verlinden insinueert dat N-VA gekozen zou hebben voor het financieel droogleggen van de politie om zo aan te tonen dat die federale dienst niet werkt
Voorganger Pieter De Crem onder de bus
Hier zijn verschillende bedenkingen bij te plaatsen. Wie onderfinanciering zegt, zegt : te weinig mensen. Welnu, België zit met 342 politiemensen per 100.000 inwoners boven het EU-gemiddelde. Dat is meer dan in al onze buurlanden en een stuk meer dan de Scandinavische landen en het Verenigd Koninkrijk. De stelling klopt dus niet. Ten tweede gooit ze hiermee haar voorganger Pieter De Crem (cd&v) onder de bus, die na het vertrek van de N-VA uit de regering-Michel eind 2018 minister van Binnenlandse Zaken werd. Een functie die hij tot het aantreden van de regering De Croo in oktober 2020 behield. Is hij dan verantwoordelijk voor de vermeende desinvesteringen ? Mooie interne partijvriendschap is dat daar bij cd&v.
Tenzij Verlinden doelt op De Crems voorganger Jan Jambon (N-VA) die op het ministerie van Binnenlandse Zaken de dienst uitmaakte tussen 2014 en 2018. De N-VA wordt inderdaad vaak door de Franstaligen verweten te weinig geld te hebben vrijgemaakt voor onder andere kerntaken als politie en veiligheid. Nu blijft het wachten op concrete bewijzen daarvan. Bovendien is het zo dat deze kerntaken budgettair inderdaad onder druk kwamen, maar dan wel omdat de linkerzijde vooral veel geld wou voor de sociale zekerheid.
Wat echter in de hele discussie het meest relevant blijft, is dat Verlinden insinueert dat N-VA gekozen zou hebben voor het financieel droogleggen van de politie om zo aan te tonen dat die federale dienst niet werkt en dat een splitsing of regionalisering de volgende stap is. Een stelling die niet door de feiten is gestaafd. Het maakt wellicht deel uit van de electorale strategie van Annelies Verlinden en cd&v in het algemeen.
Verlinden wist haar vel te redden, omdat bij haar ontslag de regering zou vallen
Tricolore reflexen
En die strategie bestaat erin met de Belgische vlag te zwaaien. Net als Open Vld proberen de christendemocraten zich apart van de twee grootste Vlaamse partijen te profileren met een tricolore reflex. Anders dat Vlaams Belang en N-VA staat bij cd&v nu het Belgische belang (wat dat ook mag betekenen) voorop. Het is een tendens die we bij die partij al een tijdje zien.
Ex-minister van Justitie Koen Geens, die straks niet meer verkozen zal worden als Kamerlid, verklaarde in debatten al meermaals dat er met de Franstaligen geen land meer te bezeilen valt. Bijna niemand van zijn partij volgt hem daarin.
Ander belangrijker element : Jong cd&v pleit al een aantal jaren voor de herfederalisering van de geluidsnormen, buitenlandse handel, klimaat, energie en ontwikkelingssamenwerking. Waar is de tijd dat de christendemocraten onder jongerenvoorzitter Eric Van Rompuy fulmineerden tegen de regeringen-Martens en bijvoorbeeld eind 1979 eisten dat er een einde kwam aan een regering met het Fransdolle FDF ? Waar is de tijd dat de cd&v-burgemeesters de hardste voorstanders waren van een splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde ?
Het is natuurlijk zo dat de christendemocraten vroeger een meer Vlaams discours hielden, zeker tijdens campagnes, maar dat er daarvan niet veel in huis kwam van zodra men in een regering stapte. Maar dat is toch een fundamenteel verschil met die belgicistische reflexen vandaag.
Maandenlang met de Belgische vlag zwaaien zal toch gevolgen hebben bij de volgende regeringsonderhandelingen
Rekenen op Vivaldi II
Vraag is wat Verlinden hiermee wil bereiken. Het feit dat partijvoorzitter Sammy Mahdi hier geen andere accenten legt, toont aan dat dat wel degelijk de strategie van cd&v is. Na de verkiezingen worden de tellers weer op nul gezet natuurlijk, maar dat maandenlang met de Belgische vlag zwaaien zal toch gevolgen hebben bij de volgende regeringsonderhandelingen.
Op Vlaams niveau ziet het ernaar uit dat een regering zonder cd&v moeilijk wordt. Ervan uitgaande dat drie partijen voldoende zijn voor een Vlaamse regering, zullen N-VA en Vooruit er eerder de christendemocraten bijnemen dan de gedecimeerde Open Vld. Is samenwerken met een partij die Vlaanderen minder interessant of relevant vindt wel een prettig vooruitzicht ?
Misschien denken Verlinden en co vooral aan hun federale toekomst. Nu is cd&v mathematisch niet nodig voor de Vivaldi-regering. Als de MR van Georges-Louis Bouchez, gehaat door de rest van de Franstalige politieke elite, eruit vliegt en men er de Franstalige centristen van Les Engagés bijneemt, dan doet Vivaldi ook verder met cd&v, waarvan de zetels dan wel nodig zijn voor een meerderheid, die weliswaar zeer nipt zou uitvallen.
foto’s (c) Gazet van Hove.