door Winny Matheeussen – www.doorbraak.be .

Politieke tegenstanders springen gretig op de onthullingen over VB’er Frank Creyelman. Maar hoe zuiver op de graat is ons politiek establishment ?

De onthullingen in de internationale pers over Frank Creyelman (Vlaams Belang) zijn relaties met de Chinese inlichtingendiensten sloegen deze week in als een bom. Niet alleen bij het Vlaams Belang, maar ook bij de andere partijen die de gelegenheid niet lieten liggen om de zaak politiek te recupereren en te wijzen op de ‘ondermijning van de democratie door extreemrechts’. Maar wat valt hier echt uit leren ? Want onder de waterlijn zit mogelijk veel meer verborgen.

Frank Creyelman stond al jaren bekend voor zijn internationale contacten met regimes die je best kan omschrijven als paria’s in de internationale gemeenschap. Of het nu ging over het Rusland van Poetin, het Syrië van Assad, de Gouden Dageraad in Griekenland of het Iran van de Ayatollahs : Creyelman was er een graag geziene gast. Hij was ook organisator van buitenlandse reizen voor prominenten van het Vlaams Belang.

Zo was er een waarnemersmissie naar de Krim bij het omstreden referendum van Poetin in 2014. Maar Creyelman faciliteerde ook uitstapjes van Filip Dewinter en entourage naar Assad en Gouden Dageraad. Allemaal zaken die bij de top van de partij voor onvrede en ongemak zorgden.

Reactie Vlaams Belang en Creyelman

‘We hebben Frank Creyelman vanuit de partij al langer op een zijspoor gezet’, zo weet Alexander van Hoecke, woordvoerder van Vlaams Belang. ‘Hij zit al sinds 2014 niet meer in het Vlaams parlement en zijn senatorschap liep af in 2007. Hij was alleen nog lokaal gemeenteraadslid (en fractievoorzitter, nvdr.) voor Vlaams Belang in Mechelen. Tom Van Grieken heeft, toen hij het nieuws vernam, ogenblikkelijk beslist om de man uit de partij te zetten. Dat was ook de enige juiste reactie.’

Frank Creyelman zelf wil op dit moment geen commentaar kwijt, al formuleert hij wel één bedenking. ‘Als je ziet dat op hetzelfde moment Der Spiegel in Duitsland, Le Monde in Frankrijk en The Financial Times in het VK uitpakken met hetzelfde nieuws, dan weet je dat je machtige vijanden hebt. Daar kan je je niet tegen verweren.’

Vragen over vertakking contacten

Ondertussen duiken in de pers ook insinuaties op richting Filip Dewinter en broer Steven Creyelman, die in de Kamer voorzitter is van de bijzondere commissie Legeraankopen en -verkopen, een gevoelige commissie die meestal achter gesloten deuren samenkomt.

‘Dat is pure guilt by association‘, zegt Van Hoecke. ‘Destijds was er een rel rond Chinese contacten van Dewinter, maar dat is allemaal onderzocht en er bleek niets aan de hand te zijn. Dat dateert ook van jaren terug, lang voor de contacten van Frank Creyelman die nu naar boven komen.’

‘Je kan er onze website op nakijken : wij hebben als Vlaams Belang altijd een zeer kritische houding aangenomen tegenover China en zijn politiek. Als er pogingen zijn geweest om te beïnvloeden, waren die dan toch bijzonder onsuccesvol.’

Bliksemafleider of schot voor de boeg ?

Beïnvloeding, inmenging en spionage zijn in de internationale politiek van alle tijden, zo weet Kenneth Lasoen, prof Inlichtingendiensten aan de universiteit Antwerpen en verbonden aan het Kenniscentrum Security Intelligence. ‘Het is geen geheim dat allerlei regimes proberen om via allerlei technieken invloed te hebben op de besluitvorming in westerse landen. Omgekeerd gebeurt dat overigens ook, we mogen daarin vooral niet naïef zijn.’

Is dit een bliksemafleider van de Chinezen om de aandacht af te leiden van belangrijkere figuren die ze in hun zak hebben ?

‘Maar het is interessanter te kijken wat er achter deze onthullingen schuil gaat. Is dit een bliksemafleider van de Chinezen om de aandacht af te leiden van belangrijkere figuren die ze in hun zak hebben ? Of is dit een schot voor de boeg van buitenlandse inlichtingendiensten om de Belgen aan te sporen om orde op zaken te stellen ? Het zou best kunnen dat er ongerustheid heerst over contacten met andere en veel beter geplaatste politici en spelers in de economische ruimte.’

Wat doet Staatsveiligheid ?

Dat zou inderdaad best wel eens kunnen. Zo vingen we al signalen op uit kringen rond onze inlichtingendiensten dat daar grote bezorgdheid is over corruptie op hoog politiek niveau. Alleen is men daar terughoudend om ermee naar het gerecht te stappen. Dat gerecht zou te zwaar gepolitiseerd zijn. Dat zou onder andere moeten blijken uit de manier waarop Marie Arena (PS) buiten schot blijft in Qatargate.

‘Dat is eigenlijk nonsens’, zo reageert Lasoen. ‘Als die bezorgdheid er is, moeten ze daar iets mee doen. Dat ze niet naar het gerecht stappen, lijkt me eerder een aanwijzing te zijn dat ze geen degelijk dossier met krachtige bewijzen hebben. Maar er speelt ook een enorme gevoeligheid rond het opvolgen van onze politici en mandaathouders door onze veiligheidsdiensten. Zelfs al zouden die met kwaadaardige zaken bezig zijn. Dat is al jaar en dag een bijzonder hachelijke aangelegenheid. Het is nog niet zo lang geleden dat de geheime dossiers van Albert Raes (voormalig hoofd van de Staatsveiligheid, nvdr) over politici naar boven kwamen.’

‘Onder het bewind van Koen Geens (CD&V, minister van Justitie van 2014 tot 2020, nvdr) zijn er specifieke richtlijnen uitgebracht door het kabinet die de voorwaarden bepalen waaronder de diensten een verkozen mandaathouder toch kunnen observeren. Maar die zijn van die aard dat ik begrijp dat de diensten zich daar toch liever niet aan wagen.’

Ook bij ons is er een communistische partij, de PVDA. Dat zij contact hebben met Peking, maar ook nog restcontacten met Moskou, ligt eigenlijk voor de hand

Ondertussen kan je vermoeden dat er ook wel andere politici in aanmerking komen als doelwit van buitenlandse inlichtingendiensten, waaronder die van het bijzonder actieve China. Dat sommige partijen omwille van ideologische banden contact zouden hebben met, of zelfs gefinancierd worden vanuit Peking, is niet ondenkbaar. ‘Ik haalde vrijdag al op Radio 1 aan dat de er ook bij ons een communistische partij is, de PVDA. Dat zij contact hebben met Peking, maar ook nog restcontacten met Moskou die stammen uit de Sovjetperiode, ligt eigenlijk voor de hand.’

Je kan ook vragen stellen bij het optreden van iemand als Yves Leterme. Die voert openlijk propaganda voor de Chinezen

‘Je kan je ook vragen stellen bij het optreden van iemand als Yves Leterme. Die voert openlijk propaganda voor de Chinezen, zoals collega Jonathan Holslag terecht aanhaalt. Die man heeft wel invloed en een belangrijk internationaal netwerk. Wat dat betreft kan je spreken van de ‘Letermisering’ van de politiek, naar analogie met het Duitse begrip ‘Schröderization’, doelend op de banden die voormalig bondskanselier Gerard Schröder heeft met Russische gasbedrijven. In dat kader kan je ook vragen stellen bij onze minister van Energie Tinne Vanderstraeten (Groen), die in een vorig leven als advocate banden had met Gazprom.’

‘Maar de invloed van buitenlandse inlichtingendiensten kan zeer subtiel zijn. De doelwitten beseffen ook vaak niet dat ze geïnstrumentaliseerd worden. Die operatoren zijn bijzonder goed in het verborgen houden van hun intenties en het uitwissen van sporen die naar hun respectieve landen kunnen leiden. Al lijkt dit in het verhaal rond Frank Creyelman minder subtiel te zijn gebeurd. Daar is het duidelijk dat geldelijk gewin de voornaamste drijfveer was.’

foto’s (c) Gazet van Hove.