door Wannes Neukermans in ’t Pallieterke .

Toen uw verslaggever Jean-Marie Dedecker belde rond de middag op verkiezingsdag, vreesde de burgemeester van Middelkerke dat de uitslag niet goed zou zijn voor N-VA. Hij hoopte in West-Vlaanderen 18 à 20 procent te halen en dacht dat Vlaams Belang op 30 procent zou landen. Toen bleek dat N-VA goed standgehouden had en zelfs de grootste partij bleef in Vlaanderen, wees de Dedecker op één verantwoordelijke: Bart De Wever.

“Dit waren de verkiezingen van de particratie. Behalve enkele verwaaide ministers, waren het enkel de partijvoorzitters en ‘sloefke’ Rousseau die men op een piëdestal plaatste. Andere lijsttrekkers kregen geen aandacht. Ik vind dat beschamend. Een Matthias Diependaele bijvoorbeeld, hij kwam als minister én lijsttrekker niet aan bod”, hekelt Dedecker. “Het zijn de media die een personencultus organiseren. Men klaagt over de particratie, maar die wordt gestimuleerd door de media.”

Als Eric Goens u had uitgenodigd voor ‘Het Conclaaf’, was u dan gegaan ?

“Dan was ik gegaan, ja. Je kan niet anders. Het zijn de media die het ‘vedettisme’ immers in de hand werken en de particratie meer macht geven.”

“De media werken het ‘vedettisme’ in de hand”

Dat vedettisme zorgt er wel voor dat N-VA terug bij u aanklopt om de West-Vlaamse lijst te trekken.

“Ja, natuurlijk. En dat vedettisme heeft ervoor gezorgd dat N-VA de verkiezingen gewonnen heeft. Verkiezingen zijn de poppolls van de partijvoorzitters geworden en Bart De Wever heeft die gewonnen. Het politiek IQ van Bart De Wever is gewoon groter dan dat van alle andere partijvoorzitters samen.”

Vijf jaar lang was Vlaams Belang de grootste partij in de peilingen. Heeft De Wever dat dan echt nog een week voor de verkiezingen kunnen omkeren ?

“Volgens mij wel. Ik heb hem ook zien groeien. In het begin was hij nog sarcastisch en dat begrijp ik ook, na 20 jaar messen in je rug. Maar hij heeft begrepen dat hij op die manier niet zou winnen en is in de campagne gegroeid. Je kan ervan zeggen wat je wil, maar hij is een fenomeen. Maar daarnaast heeft Tom Van Grieken ook fouten gemaakt.”

Welke fouten ?

“Je mag de emotionele toer niet opgaan. Wie kan er Petra De Sutter aanvallen als mens ? Niemand. Als je daarmee begint, pleeg je politieke zelfmoord. Ik vergelijk het met de uitspraak van Kristof Calvo over salariswagens. Van Grieken heeft een kapitale fout gemaakt en die valt niet te herstellen, omdat het over emoties gaat. Want wie kan er nu iets hebben tegen Petra ? Da’s een lief mens en je kan die niet op de persoon aanvallen. Alhoewel ik blij ben dat alles wat ze vertegenwoordigt, die groene taliban, van de kaart geveegd is. Vlaams Belang kwam in een soort euforie terecht, waardoor ze bij het VB dachten dat ze zich alles konden permitteren. Maar het stopt ergens.”

“N-VA of Vlaams Belang hadden nog één of twee extra zetels moeten halen”

En daardoor blijft N-VA op Vlaams en federaal niveau de grootste. Aan de overkant van de taalgrens is de MR dan weer de grote winnaar.

“We zitten nu met een unieke kans, want dit is het moment om een centrumrechtse regering te vormen. Georges-Louis Bouchez is de man die Open Vld gemist heeft. Ook op vlak van staatshervormingen heeft hij al hoopvolle dingen gezegd. Als we nu niet te veel hooi op de vork nemen, kunnen we wel iets verwezenlijken. Als we de splitsing van de gezondheidszorg en het arbeidsmarktbeleid kunnen realiseren, dan zijn we vertrokken, hé. Dat de voorzitter van de grootste partij in Wallonië zegt dat ze voor hun eigen werklozen willen betalen… dat is een unicum. En die kans moeten we met beide handen grijpen.”

“Van Grieken heeft een kapitale fout gemaakt en die valt niet te herstellen omdat het over emoties gaat”

“Het gevaar is dat je opnieuw botst op het narcisme van de partijvoorzitters. Conner Rousseau is al goed bezig, door nu al te zeggen dat hij geen regering-Jambon wil en dat Vooruit de onderwijsbevoegdheid wil binnenhalen. Het onderwijs is kapot geholpen door de socialisten. Pascal Smet was een ramp: het egalitair onderwijs, de zesjescultuur, het M-decreet… Frank Vandenbroucke ook met zijn outputfinanciering voor de universiteiten. Dat heeft gezorgd voor de devaluatie van het kennisonderwijs. Vandenbroucke is een ramp geweest als minister. Hij heeft ons met het Zilverfonds voor miljarden opgelicht.”

Vindt u het opvallend dat Conner Rousseau opnieuw voorzitter wordt ?

“Mij kan het niet schelen wat hij over zigeuners of over Molenbeek gezegd heeft. Maar als een man tegen politie in dienst zegt dat zij op zaterdag werken om extra betaald te worden, of dat als ze afgezogen willen worden ze zijn vriendin moeten nemen, opnieuw partijvoorzitter wordt… Dat begrijp ik niet meer.”

Er lijkt voor De Wever geen andere optie te zijn dan een samenwerking met Vooruit.

“De Wever zou moeten kunnen zeggen: als het niet met jullie is, doe ik het met Vlaams Belang. Maar ze komen één zetel tekort. En daardoor kan je opnieuw in die gijzeling van persoonlijke egospelletjes terechtkomen. N-VA of Vlaams Belang hadden nog één of twee zetels extra moeten halen, om tenminste die hefboom te hebben.”

Wie moet er Vlaams minister-president en federaal premier worden ?

“Vlaams vind ik dat Jan Jambon een goede minister-president was en dus mag hij dat opnieuw worden. En Bart moet nu Antwerpen even achter zich laten en het federaal in handen nemen.”

Zal dat niet te veel zijn om te slikken voor de Franstaligen : een sterke sanering, staatshervorming en dan nog eens een Vlaams-nationalistische premier ?

“Die sanering moet van Europa en moet op lange termijn gebeuren, met een vastgelegd percentage per jaar. En de communautaire kar moet je niet te sterk overladen. Als je de gezondheidszorg en het arbeidsmarktbeleid al naar Vlaanderen zou kunnen brengen, en nog zou kunnen praten over migratie, dan geraak je al heel ver. Want daar is quasi elke partij het over eens: Conner Rousseau kan niet aan de ene kant zeggen dat Molenbeek zijn land niet meer is en dat er met matrakken op Roma geslagen moet worden, om aan de andere kant het migratiebeleid op dezelfde manier voort te laten gaan.”

“Ze hebben in Wallonië duidelijk gestemd voor Bouchez, die zegt dat de Franstaligen niet meer aan de baxter van Vlaanderen kunnen hangen. Bij Les Engagés zeggen ze hetzelfde, al zijn die nog iets zachter op sociaal vlak. De communisten van PTB werden in Wallonië als grote winnaars naar voren geschoven, maar ze hebben een pak slaag gehad. Het is een uniek moment in de geschiedenis en we mogen dat niet verkwanselen.”

“De groenen zijn niet genoeg afgestraft”

Denkt u dat De Wever het deze keer wél zal doen ?

“Hij heeft er de intelligentie voor en ook de gedrevenheid. Hij was cynisch geworden, ook op menselijk vlak. Door het verraad dat naar boven kwam in dat dubbelgesprek met De Croo. Manlief… Ik heb dat persoonlijk meegemaakt, want ik zat toen op restaurant met Theo Francken. Die vertelde toen dat het beklonken was, dat de sherpa’s het moesten uitwerken. En diezelfde avond komt er nog een telefoon binnen dat het akkoord verbroken was. Allemaal voor de persoonlijke belangen van de dweil van de regering. Die daar logischerwijs serieus voor is afgestraft.”

Genoeg ?

“Ja, absoluut. Ik vind dat de groenen niet genoeg gestraft zijn : die hadden volledig mogen verdwijnen. Die Jeremie Vaneeckhout… Je moet toch het intellect van een krop sla hebben om op de markt in Aalter te gaan staan en met een bijl de Mona Lisa en een Chinese vaas kapot te slaan? Groen mag Petra De Sutter bedanken, want zonder haar waren ze misschien wel verdwenen. Door haar hebben ze nog wat sympathie gekregen.”

En Open Vld mocht wat u betreft niet verdwijnen ?

“Het liberalisme mag voor mij niet verdwijnen. Laten ze die augiasstal nu maar uitmesten. Het moet daar gedaan zijn met het nepotisme van fiston De Gucht, fiston De Croo, fiston De Clerck en consoorten. Ik voorspelde dit in 2006 al. Hun collaboratie met het socialisme : daar zijn ze nu voor afgestraft. Als je Open Vld in de regering had, had je geen communisten meer nodig. Als je eigen voorzitter, Egbert Lachaert, onderweg zegt dat hij het beleid van zijn partij niet meer kan verdedigen… Dat was echt een noodkreet.”

Zat Lachaert als liberaal vast in zijn eigen partij ?

“Ja, maar hij kon ook de sprong gewaagd hebben. Ik heb het nog geprobeerd, maar durven springen deed hij niet.”

Is hij welkom bij N-VA ?

“Wat mij betreft wel. Maar ik zit niet bij N-VA, hé. Ik ben onafhankelijk.”

foto’s (c) Gazet van Hove .