door Julien Borremans in ’t Pallieterke.
Raisa Blommestijn – nieuwsanker van Ongehoord Nederland (ON!) – mocht vorige week ondervinden dat er grenzen zijn aan de vrije meningsuiting. Vorige week werd ze door de strafrechtbank veroordeeld omdat ze een groep zwarte jongeren na de zware mishandeling van een blanke jongen als “negroïde primaten” omschreef. Een zoveelste zet om rechtse opiniemakers aan te pakken.
Op 5 december werd Blommestijn door de meervoudige strafkamer van Den Haag veroordeeld wegens aanzetten tot onverdraagzaamheid, groepsbelediging en smaad. Ze stond terecht vanwege twee tweets die zij verstuurde via haar persoonlijke X-account.
De rechtbank legde de presentatrice woorden in de mond die zij nooit had gebruikt
De rechtbank veroordeelde de presentatrice van Ongehoord Nieuws tot een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en 1550 euro schadevergoeding voor Sidney Smeets – oud-parlementslid van D66 – wegens de tweets. Dat is merkelijk meer dan wat het Openbaar Ministerie vroeg.
“Agressieve apen”
In een eerste tweet liet Blommestijn zich scherp uit over een geval van zware mishandeling van een blanke jongen door een groep zwarte jongeren : “Weer een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten. Hoeveel weerloze blanken moeten nog slachtoffer worden ? Talloze waarschijnlijk : de open grenzen-elite importeert dit volk met bosjes, met alle gevolgen van dien.” Uiteindelijk belandde de jongen op een spoor van de metro.
De rechtbank tilt niet alleen zwaar aan de uitspraak “negroïde primaten”, maar legde de presentatrice en juriste woorden in de mond die zij nooit had gebruikt. Een kwalijke ontwikkeling. Volgens de rechtbank kan de woordkeuze enkel de bedoeling hebben gehad om de zwarte jongeren af te schilderen als “agressieve apen”. Waarmee ze enkel hun huidskleur en niet hun gedrag zou hebben geviseerd.
Raisa Blommestijn wordt onversneden racisme toegedicht, terwijl ze dat allicht niet eens bedoelde. Ze liet uitschijnen dat blanken ook slachtoffer kunnen zijn van zwart racisme. Die bewering werd haar kwalijk genomen omdat volgens de links-elitaire kosmopolieten enkel blanken racistisch kunnen zijn. Rechtse opiniemakers die de ontwikkeling aanklagen, worden in het vizier genomen.
Linkse auteurs en opiniemakers kunnen zich veel meer permitteren dan rechtse
Een andere tweet ging over Sidney Smeets, die door Blommestijn “kleuterneuker” werd genoemd nadat hij in opspraak kwam wegens seksueel wangedrag. Een uitschuiver, want het oud-parlementslid werd nooit vervolgd. Dat neemt niet weg dat de rijzende ster aan het rechtse opiniefirmament een gevoelige snaar raakt: de vrije meningsuiting is er vooral om ‘ongemakkelijke boodschappen’ over te brengen en niet enkel voor politiek correcte berichten.
‘Roddelpraat’
Even voordien werd Jan Roos van het YouTube-programma RoddelPraat aangehouden wegens het oproepen tot ‘fysiek geweld’. In één van zijn recentste afleveringen riep hij de bewoners van Almere op om “kritische anti-Zwarte Piet-journalisten” die komen om het Sinterklaasfeest te verstoren, “weg te schoppen”, straffer nog : “af te maken”. De rechtse auteur en columnist Derk-Jan Eppink zag daar terecht de grap niet van in en maakte gewag van “een ontsporing die middenin het strafrecht terechtkomt”.
Even voordien had de Nederlandse rapper, acteur, activist en omroepdirecteur Akwasi Owusu Ansah ook opgeroepen tot geweld : “Op het moment dat ik een zwarte piet zie, dan trap ik hem openlijk op zijn gezicht”, riep hij op de Dam. Het OM beschouwde dat niet als opruiing of oproepen tot geweld. De zaak werd geklasseerd. Selectieve verontwaardiging ? Akwasi kan zich permitteren waarvoor Jan Roos wordt vervolgd.
Hoe zit het bij ons ?
Ook bij ons is het duidelijk dat linkse auteurs en opiniemakers zich veel meer kunnen permitteren dan rechtse. Dries Van Langenhove kreeg een loodzware straf voor uitspraken die in een besloten chatgroep circuleerden. Had een journalist ze niet uitgebracht, niemand zou het geweten hebben.
Je kan uiteraard terecht je bedenkingen hebben bij dat soort grapjes en stoerdoenerij, maar dat is klein bier in vergelijking met Conner Rousseau. Hij overtrad niet alleen openlijk de racismewet, maar riep ook op tot geweld tegen een etnische groep in het bijzijn van politieagenten. Rousseau wordt niet eens vervolgd. Hetzelfde gebeurde met Herman Brusselmans.
De inperking van de vrije meningsuiting voor rechtse opiniemakers is in volle gang. Na de veroordeling van Jeff Hoeyberghs wegens seksisme en aanzetten tot haat en discriminatie, maakte Mark Elchardus gewag van een ontsporing van de rechtspraak : “Een aantal rechters misbruikt hun interpretatieruimte.”
Gert Van Mol van ’t Scheldt werd recent door het hof van beroep wegens aanzetten tot geweld en racisme vrijgesproken. In een interview legt hij de vinger op de wonde. In de negentiende eeuw was er meer vrijheid van mening. Karl Marx schreef in Brussel Het Communistisch Manifest. De laatste decennia is die vrijheid door de wetgever uitgehold. Alsmaar meer uitzonderingen werden ingevoerd : eerst negationisme en later racisme, homofobie en misogynie. Je kan daarvoor rechtstreeks door de correctionele rechtbank worden veroordeeld. Een kwalijke ontwikkeling.
foto’s (c) Gazet van Hove .