door Anton Schelfaut in ’t Pallieterke .
Groeten uit Salou… of uit het Parlement ?
“We gaan het Vlaams Belang hiermee barbecueën.” Bij de N-VA was men vorige week dolenthousiast over een ‘vurige’ tussenkomst van Kamerlid Charlotte Verkeyn. Tijdens de plenaire vergadering hekelde de Oostendse schepen wat zij ‘de amourette’ tussen de PS, de PVDA, de groenen en het Vlaams Belang noemt.
Waarover gaat het ?
Door een vertragingsmanoeuvre van de oppositie kunnen enkele belangrijke hervormingen van de Arizona-regering niet ingaan vanaf 1 juli. Het gaat onder meer om de verlaagde btw van 6 procent op sloop en heropbouw, de beperking van de werkloosheid in de tijd en het ouderschapsverlof voor pleegouders.
Hoe gingen de oppositiepartijen te werk ?
Ze dienden amendementen in op de programmawet, waarin de voornoemde hervormingen vervat zitten, en vroegen daarover een advies van de Raad van State. Kamervoorzitter Peter De Roover (N-VA) zag zich genoodzaakt dat verzoek in te willigen, omdat minstens 50 Kamerleden daarom hadden gevraagd. Hij vroeg de Raad van State om een spoedadvies, maar dat zal er in het beste geval pas in de week van maandag 30 juni – deze week – zijn.
Het vertragingsmanoeuvre zette duidelijk kwaad bloed bij Verkeyn. Dat resulteerde in een vurige tussenkomst waarin ze de oppositiepartijen één voor één met de vinger wees. Met de zomervakantie in het vooruitzicht, mocht een zomerse metafoor natuurlijk niet ontbreken. “Door politieke spelletjes kregen duizenden gezinnen en ondernemers die van een welverdiende vakantie wilden genieten met hun welverdiende centen en misschien nog een postkaart met daarop ‘Groeten uit Salou’ wilden versturen, gisteren een andere boodschap”, fulmineerde ze vanop het spreekgestoelte. “Ze kregen een postkaart vanuit het Parlement, met de groeten van de PS, de PVDA, de groenen en het Vlaams Belang.”
“Abortus! Abortus! Abortus !”
Het is overigens niet de eerste keer dat de oppositiepartijen een advies van de Raad van State vragen om de stemming van een wetsvoorstel tegen te houden. In de vorige legislatuur gebruikten de N-VA en cd&v met de steun van het Vlaams Belang dezelfde techniek om de hervorming van de abortuswetgeving te vertragen. De PS en de PVDA lieten het vorige week niet na om de N-VA en cd&v daaraan te herinneren. “Abortus! Abortus! Abortus!”, scandeerden de parlementsleden van beide fracties luidkeels tijdens een tussenkomst van Nawal Farih, de fractieleider van cd&v in de Kamer. “Collega’s, er zijn technieken die we gebruiken tijdens meetings, en er zijn technieken die we gebruiken in het Parlement. Hier vraagt men het woord en vervolgens wordt dat verleend”, probeerde Kamervoorzitter De Roover de gemoederen te bedaren. De sfeer zakte daarna onder het vriespunt, ondanks de hoge temperaturen buiten.
Dat de PS tegenwoordig haar toevlucht moet nemen tot technieken die eerder thuishoren in een voetbalstadion dan in een parlement, verbaast een N-VA-Kamerlid niet. “De communisten zijn tegenwoordig sympathieker dan de Franstalige socialisten. Die laatsten zijn gefrustreerd na hun verkiezingsnederlaag van 9 juni : ze zien hun macht met de dag afnemen en hun kabinetten – waar ze heel wat politiek personeel konden tewerkstellen – zijn volledig leeggelopen.” Fabrice Cumps, de PS-burgemeester van Anderlecht die zou hebben gefraudeerd met leeflonen en andere financiële hulp bij het lokale OCMW, ging daarbij het verst. In de marge van de hoorzittingen in de Kamer over de wantoestanden bij de Brusselse OCMW’s bedreigde hij Vooruit-Kamerlid Anja Vanrobaeys, omdat zij het had aangedurfd om “met de fascisten van de N-VA en het Vlaams Belang” deel te nemen aan de ‘heksenjacht’ tegen zijn persoon. In de praktijk had Vanrobaeys niks meer gedaan dan enkele kritische vragen gesteld.
Met het mes op de keel
Bij het Vlaams Belang zit men gewrongen met de sfeerschepping rond het vertragingsmanoeuvre. De N-VA probeert het beeld te schetsen van een partij die eerder links dan Vlaams-nationalistisch is en die de Vlaamse middenklasse treft door allerlei gunstige maatregelen tegen te houden. “Het Vlaams Belang hoort het misschien niet graag, maar het is een linkse partij. Haar stemgedrag komt vaak overeen met dat van de PS”, liet een N-VA-parlementslid met al enkele legislaturen op de teller zich ontvallen. Nochtans is het volgens het Vlaams Belang de meerderheid zélf die de schuld treft voor de vertraging. “Net als Vivaldi doet Arizona aan ‘mes-op-de-keelwetgeving’ die pas te elfder ure ter stemming wordt voorgelegd in het parlement en vaak met haken en ogen aan elkaar hangt. Hoe kunnen wij, parlementsleden, dan ons werk doen?”, was onder meer te horen in de Vlaams Belang-fractie.
Vlaams Belang-Kamerlid Kurt Moons betreurt dat de regering ervoor heeft gekozen om alle voorstellen in één grote programmawet te bundelen, in plaats van ze op te knippen in afzonderlijke delen. Zo hadden de oppositiepartijen de goede voorstellen kunnen steunen en de slechte kunnen wegstemmen, zonder daarbij het kind met het badwater weg te moeten gooien, wat nu wel is gebeurd.
Vlaams Belang heeft het vooral moeilijk met de manier waarop de beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd wordt ingevuld. Die zou niet rechtvaardig en sociaal genoeg zijn. “Wij vinden dat mantelzorgers, 55-plussers en mensen die een opleiding volgen voor knelpuntberoepen, moeten worden vrijgesteld van de beperking. Wij staan niet per se afkerig tegenover de hervorming van de werkloosheidsuitkeringen, maar op deze manier is ze onaanvaardbaar”, legt Moons uit.
Verschroeide aarde
Het is een strategie die voor de verkiezingen al circuleerde in Vlaams-nationale kringen : die van de verschroeide aarde. Daarbij zou de Vlaamse regering de geldkraan openzetten, om zo het Belgische begrotingstekort verder te laten ontsporen en uiteindelijk het faillissement van België te bewerkstellingen. Moons ziet in de huidige ontsporing van de overheidsfinanciën op federaal niveau een gelijkaardige strategie van de N-VA. Dat verklaarde hij recent in de Kamer : “Wil de N-VA België redden ? Dat lijkt mij niet de juiste richting. Of misschien net niet. Misschien is het net de bedoeling dat de tanker niet wordt gekeerd. Dan moeten wij, als Vlaams Belang, misschien niet te kritisch zijn, want België gaat toch naar de Filistijnen.”
foto’s (c) Gazet van Hove.