Michiel Dubbeldam : ‘Bepaalde mensen in de media proberen Trump en zijn regering weg te zetten als fascistisch. Dat is kennelijk onjuist.’
door Michiel Dubbeldam – www.doorbraak.be .
Iedere rechts-conservatieve regering krijgt er vroeg of laat mee te maken : het fascismeverwijt. Dat het zelden op enige grond gebaseerd is, verhindert niet dat een dergelijke aantijging telkens weer heel wat (media-)aandacht krijgt. Ook de Amerikaanse president wordt op deze manier onder vuur genomen. Tijd voor een factcheck.
23 maart 1919 was de dag dat Benito Mussolini op het Piazza San Sepolcro in Milaan zijn groep Fasci di Combattimento — letterlijk : bundel van gevechten of gevechtsbundel — oprichtte. Het was een vereniging van ontevreden oorlogsveteranen die in het zwart gekleed tegenstanders terroriseerde, in elkaar sloeg en hun bezittingen vernielde. Activiteiten die doen denken aan pro-Palestijnse bendes die universiteiten bezetten, daar voor gigantische bedragen aan schade aanrichten en tijdens hun demonstraties met Al-Qaida en IS vlaggen zwaaien. Dit, overigens, zonder te worden opgepakt.
Veel fascistische standpunten waren een mengelmoes van bestaande politieke stromingen. Het fascistisch manifest bestond dan ook uit socialistische, liberale én nationalistische standpunten. Enkele voorbeelden : ‘Een sterke progressieve kapitaalsbelasting die de vorm aanneemt van een gedeeltelijke onteigening van alle rijkdom’, ‘algemeen stemrecht vanaf 18 jaar’ en ‘De nationalisatie van alle wapen- en explosievenfabrieken’. Voor elk wat wils.
Controle op ondernemingen
Maar wat was het beleid van de fascisten toen ze eenmaal aan de macht waren ? Het begon met overheidscontrole van private ondernemingen, verplichte vaccinaties en een verbod op politieke partijen. Zaken die, mocht u het zich werkelijk afvragen, op geen enkele manier van toepassing zijn op de regering-Trump.
Er is geen sprake van overheidscontrole van private ondernemingen. Deze zijn, net als individuen, vrij om te doen en laten wat ze willen. Geen quota’s voor het aantal mannen en vrouwen aan de top van een bedrijf, geen verplichte CO2-doelen en geen verplicht diversiteitsgedram. Sterker nog : de regering-Trump ziet erop toe dat bedrijven waar de Amerikaanse overheid zaken mee doet géén discriminatoir personeelswervingsbeleid hebben. En dat mensen níet op basis van uiterlijke kenmerken maar op hun innerlijke merites worden aangenomen.
Verbod op politieke partijen
Ook het verbieden van politieke partijen is geen onderwerp van discussie in de Verenigde Staten. Dat in tegenstelling tot ons Europese continent. In Turkije werd de belangrijkste oppositieleider en burgemeester van Istanboel, Ekrem İmamoğlu, opgesloten. In Roemenië werden verkiezingsresultaten geannuleerd nadat Călin Georgescu, de ‘verkeerde’ kandidaat, won. Toen de verkiezingen werden overgedaan mocht hij zich niet eens kandidaat meer stellen.
In tegenstelling tot Europa, is het verbieden van politieke partijen geen onderwerp van discussie in de Verenigde Staten
In Frankrijk werd Marine Le Pen veroordeeld voor dezelfde vermeende frauduleuze praktijken waarvan ook de huidige Franse premier beschuldigd wordt, alleen kreeg deze laatste van de Parijse rechter het ‘voordeel van de twijfel’. In Rusland werden echte oppositiekandidaten uitgesloten van de verkiezingen door de kiescommissie. En in Duitsland roepen talloze linkse politici op tot een verbod van de grootste oppositiepartij, AfD. Deze omgang met de oppositie belichaamt de fascistische interpretatie van het woord ‘democratie’ meer dan de brutale tweets van de Amerikaanse president.
Propaganda en censuur
Naast het verbieden van politieke partijen en het opsluiten van kansrijke oppositiekandidaten is er nog een methode die binnen fascistische doctrine wordt gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden : propaganda.
De Amerikaanse overheid financiert van oudsher nieuwskanalen zoals NPR — een uitstekend middel om als propagandakanaal te dienen als men totalitaire of fascistische sympathieën zou hebben. Toch kiest de huidige regering er juist voor om fors te bezuinigen op deze instantie.
De keuze om te bezuinigen op staatstelevisie, nieuws en radio is een bewuste keuze voor minder overheidsmacht en invloed op het publieke debat
De huidige CEO van NPR, Katherine Maher, is nochtans een goed voorbeeld van hoe een schijnbaar objectief medium kan worden geleid vanuit een ideologische visie. Zo noemde Maher ‘respect voor de waarheid’ een ‘afleiding om het eens te worden en dingen te bereiken’. Geen uitspraak die je zou verwachten van iemand wiens taak het is om een objectieve, door belastingbetalers gefinancierde nieuwsdienst te leiden.
De keuze om te bezuinigen op staatstelevisie, nieuws en radio is een bewuste keuze voor minder overheidsmacht en invloed op het publieke debat. In dit licht past ook de recente ophef over de toelating van diverse nieuwe media tot het Pentagon, waaronder het linkse Huffington Post en het rechtse Breitbart. De overheid hoort niet uitsluitend door dezelfde mainstreammedia gecontroleerd te worden, omdat dit het risico op systeemcorruptie vergroot.
Universiteiten
Een andere vaak gehoorde beschuldiging is Trumps vermeende aanval op de universiteiten, in het bijzonder Harvard. Wat was er gebeurd ? De Amerikaanse overheid had een brief gestuurd aan het bestuur van Harvard met vier eisen :
- Het DEI-programma, dat gebaseerd is op de woke-ideologie en discriminatie op basis van uiterlijke kenmerken bevordert, moet worden stopgezet.
- Personeel en studenten moeten worden geselecteerd op basis van merites.
- Gezichtsmaskers moeten bij protesten worden verboden.
- Werknemers van de universiteit die zich meer bezighouden met activisme dan met academisch werk, horen slechts beperkte invloed te hebben.
Deze lijst van uiterst redelijke eisen wordt in de media neergezet als een aanval op ‘de wetenschap’ en op de onafhankelijkheid van universiteiten. Bepaalt u gerust zelf wat u daarvan vindt.
Groepsdenken
Het laatste essentiële element dat fascisme mogelijk maakt, is groepsdenken. Iets wat uiteraard onvermijdelijk is maar desalniettemin tot een minimum beperkt moet blijven.
We denken in groepsverband wanneer we naar de kerk gaan, actief een voetbalclub aanmoedigen of lid worden van een politieke partij. Maar zodra onenigheid, afwijking van de norm of discussie onmogelijk worden, begint groepsdenken enge uitingsvormen aan te nemen. Dit gebeurt zowel wanneer men het 100 procent eens is met een persoon als wanneer men het 100 procent oneens is. Lid blijven van de groep die voor- of tegenstander is van een politicus wordt dan belangrijker dan de inhoud. Dat is een absolute doodsteek voor het redelijke en rationele debat.
Hoe kon hij zeggen dat hij Trump niet haatte ? Deze afwijking van de norm was volstrekt onacceptabel
Waar we aan de Amerikaanse rechterzijde openlijke kritiek zien op recent beleid, zoals de importheffingen en de aanval op Iran — wat getuigt van een gezond debat —, is dat aan de linkerzijde helaas niet het geval.
De links-liberale tv-presentator Bill Maher bracht recent een bezoek aan Donald Trump en gaf achteraf toe dat hij de president niet haatte en dat ze een gesprek hadden gevoerd waarvan hij dacht dat het onmogelijk zou zijn. Deze bekentenis leverde hem een storm van kritiek op van zijn linksgezinde kijkers. Hoe kon hij zeggen dat hij Trump niet haatte ? Deze afwijking van de norm was volstrekt onacceptabel.
Bepaalde mensen in de media proberen Trump en zijn regering weg te zetten als fascistisch. En hoewel de term ‘fascisme’ zeker niet zwart-wit is en vrijwel iedereen wel enkele overeenkomsten met het fascisme vertoont, is de framing van de president als fascist kennelijk onjuist. De waarheid heeft haar rechten.
De auteur is student Bedrijfseconomie in Tilburg. In het weekend is hij te vinden in Edegem waar hij al sinds zijn geboorte woont.