door Julien Borremans in ’t Pallieterke .
Voor N-VA-voorzitter Valerie Van Peel lijkt het Vlaams Belang haast even schuldig als de jihadisten zelf. In Terzake greep ze de verijdelde aanslag op Bart De Wever aan om naar de VB-campagne tegen premier De Wever te wijzen. Dat ruikt naar politieke recuperatie die meer vragen oproept dan antwoorden biedt. Is dit de reflex van een zwakke voorzitter die peilingverlies wil afdekken ? Hoe dan ook, Van Peel kwam gehavend uit het debat, met een frame dat moreel onzuiver en strategisch contraproductief is.
Naar aanleiding van een geplande aanslag tegen premier Bart De Wever, Antwerps burgemeester Els Van Doesburg en Nederlands populairste politicus Geert Wilders, trad N-VA-voorzitter Valerie Van Peel vorige week in Terzake in gesprek met moslimtheoloog Khalid Benhaddou. Ze stelde vast dat de samenleving steeds meer polariseert. “En ooit loopt dat eens verkeerd af.”
Vlaams Belang
Benhaddou probeerde het moslimextremisme nog wat te verdoezelen door te zeggen dat het chaotisch en diffuus verloopt, maar Van Peel tapte verrassend genoeg uit een totaal ander vaatje : “Er is een probleem met moslimjongeren, maar het extremisme zit niet alleen daar. Als er vandaag één politieke partij bezig is met een grote campagne waarbij het woord ‘verrader’ op het gezicht van Bart wordt gezet, dan is dat het Vlaams Belang.” De N-VA-voorzitter drukte haar vrees uit dat, als het gaat over de aanval op de democratie en haar politici, dit ook komt door “de extreme zijden – zowel rechts als links – als de religieuze zijde”. “De polarisatie door de drie extremen is echt gevaarlijk aan het worden”, besluit ze.
Het deed de kijker toch even naar adem happen dat Valerie Van Peel geen onderscheid maakte tussen het Vlaams Belang en het groeiend, georganiseerd moslimfundamentalisme in ons land. Filip Dewinter heeft in verschillende media getuigd dat hij, naar aanleiding van tientallen doodsbedreigingen en fysieke agressie, gewapend over straat loopt. Nederland kent al verschillende politieke moorden door moslimextremisten en Geert Wilders leeft al jaren, omwille van talloze doodsbedreigingen, ondergedoken.
Mensen die zich bijzonder kritisch uitlaten over het groeiend moslimextremisme, worden vroeg of laat slachtoffer van bedreigingen en door politiek correcte, progressieve krachten gecanceld en gemuilkorfd. Dat ondervond de pro-Israëlische keten Boker Tov, die onder een stortvloed van niet-aflatende dreigementen drie van de vier restaurants moest sluiten. “Op een bepaald moment kregen we 1.000 haatberichten per uur en zelfs doodsbedreigingen”, getuigt de uitbater.
Grotesk
Zelfs VRT-icoon Pieterjan De Smedt schrok van de woorden van Valerie Van Peel : “Misschien hebben de uitersten het gevoel dat ze de hele tijd in het debat worden weggezet en dat er tegen hen ook een soort haat wordt gecreëerd.” Touché. Maar dat bleek nog niet te volstaan. Even later probeerde Van Peel de hele poging tot aanslag op De Wever partijpolitiek te recupereren door te verwijzen naar de affichecampagne van het Vlaams Belang tegen premier De Wever. Misschien is dit niet de gelukkigste campagnezet, maar het Vlaams Belang viseert niet de persoon van Bart De Wever, wel zijn rol als premier. De Wever is blijkbaar vergeten wat hij tijdens de verkiezingscampagne beloofde. Dat Van Peel haar zwak voorzitterschap en de recente terugval in de peilingen tracht te compenseren door het Vlaams Belang tussen de regels door mee verantwoordelijk te maken voor een mogelijke aanslag, is ronduit grotesk.
De haatcampagnes komen voornamelijk uit een groeiend kamp van organisaties en partijen wier afkeer van het Westen het enige bindmiddel vormt. Mensen uit de LGBTQIA2S+-gemeenschap, milieubewegingen en moslimradicalen worden enkel gedreven door hun afkeer voor het Westen en Israël, dat als vazalstaat zo snel mogelijk moet verdwijnen.
Van Peel probeerde de verijdelde aanslag partijpolitiek te recupereren
Premodern
Dat er via deze kanalen ongefilterd en zonder schroom premoderne denkbeelden circuleren, bleek onlangs bij een Gentse moskee. Op de website van moskee El-Albani in de Phoenixstraat stond letterlijk : “Het idee van absolute gelijkheid tussen man en vrouw is een seculier idee dat afkomstig is van de vijanden van de religie.” Een imam stelde dat de vrouw beperkt is in haar verstand en denkvermogen. De moskee werd een tijd lang door de stad Gent gesubsidieerd. Volgens burgemeester Mathias De Clercq was er geen vuiltje aan de lucht.
Bovendien was het niet het enige incident in Gent. Een paar maanden voordien werd Saïd Bouhdifi door de moskee Salahaddin op de Antwerpsesteenweg uitgenodigd om te spreken. Bouhdifi is geen onbekende voor het Franse gerecht en wordt als gevaarlijk beschouwd. De middelen voor zijn islamschool werden voor zes maanden bevroren. Begin dit jaar kregen tien Oost-Vlaamse moskeeën een negatief advies van het provinciebestuur : de financiën waren onvoldoende transparant en er was vrees voor inmenging van de Turkse Diyanet-koepel. Het gaat dus om veel meer dan één incident.
Dat Valerie Van Peel het Vlaams Belang op één lijn schuift met fundamentalisme, is niet gewoon misplaatst, maar ronduit alarmerend. Haar uitspraken reduceren een verijdelde aanslag tot campagneretoriek en opportunistische recuperatie. In het N-VA-programma staat : “We dragen met trots een positief Vlaams gemeenschapsverhaal uit, dat verbindt in plaats van verdeelt.” Wel, herlees die zin, voorzitter, en handel ernaar.
