door John Croughs - www.doorbraak.be .
Met dichtgeknepen billen duwde ik op ‘play’ om De afspraak uitgesteld te bekijken. Het was maar een uurtje later dan de live versie. Op Twitter had ik al de infoweet van het account van het duidingsprogramma gezien waarin de gasten en onderwerpen worden vermeld. Maarten Boudry en Tine Hens zouden hun licht laten schijnen over ‘klimaatgevoeligheid’. Dit betekent dus dat zij ons zouden vertellen waarom dit onderwerp zo ‘gevoelig’ is, waarna zij sowieso zullen afglijden naar hun waarheden over dat gevoelige klimaat.
Tine Hens is een journaliste die schrijft voor het magazine MO*, een erg progressief blad met een uitgesproken mening over diversiteit, ecologie en het sociale weefsel. Rijkelijk gesubsidieerd trouwens. Hens is historica, maar houdt zich al een tijd bezig met de klimaatverandering.
Maarten Boudry is een bekende, vrij jonge filosoof en heeft zich, volgens mij, recent ingelezen in het energievraagstuk en de klimaatdiscussie. De lange periode daarvoor kon je van Boudry vooral opinies horen en lezen over religie in het algemeen en de islam in het bijzonder.
Enkele Afspraken eerder mocht Fransesca Van Thielen, zangeres, BV en boegbeeld van ‘de Klimaatzaak’, bij Phara gaan verkondigen waarom de klimaat-spijbelaars wél gelijk hebben en waarom de kritiek op Anuna De Wever, organisatrice van diezelfde ‘brossers’, onterecht is… ook al had Anuna in de Zevende Dag in een zure sinaasappel gebeten en toonde ze zich in een interview in Knack van haar meest plan-economische kant.
Jean-Marie Dedecker zat ook aan tafel en ook hij heeft zich verdiept in de ‘gevoelige’ klimaat-onderwerpen – hij schreef er ooit een boek over — zij het wel vooral in de onderwerpen die hij a priori bevestigd wilde zien. Dat bleek toen één en ander historisch klimaatprobleem als hoaxwerd benoemd door hem.
Goed, dit was de inleiding. Nu terug naar het onderwerp :
Het vonnis is geveld : debatverbod
Deze journaliste, historica en progressieve vrouw zegt onomwonden dat er geen debat meer gevoerd mag worden over de opwarming van het klimaat. Er is een wetenschappelijke consensus stelt ze… en we mogen nu enkel nog praten over de noodzakelijke gevolgen van dit wetenschappelijke feit. Het vonnis is geveld : debatverbod !
Wel beste mevrouw Hens, ik vrees dat u niet te beslissen heeft waarover de samenleving al dan niet mag debatteren. Net als de mainstream media is dat waarschijnlijk wat u graag zou willen. Jullie zijn dat ondertussen zelfs een beetje gewoon zo.
Ik verkies de rationele en genuanceerde stem van uw medegast, Maarten Boudry. Hij vraagt zich af waarom ‘leken’ een platform moeten krijgen in de media om hun visie over wetenschappelijke thema’s te belichten. Ik ben het erover eens dat bijvoorbeeld Jean Marie Dedecker geen grote meerwaarde is in het klimaatdebat, net als… jawel: Maarten Boudry.
Zoals Tine Hens heel erg goed weet, zijn er ook vele mensen met veel expertise in het klimaatmechanisme (meer dan zijzelf heeft) die eveneens matig tot erg kritisch zijn over de ‘gevoelige klimaatconsensus’.
Om te beginnen is er al een discussie over die Noord-Koreaanse 97%-consensus an sich. Ik ga u de uitleg besparen en verwijs u door naar een studie van John Cook gepubliceerd in 2013 en getiteld Quantifying the consensus anthropogenic global warming in the scientific literature. Hieruit blijkt dat de consensus over de menselijke invloed op de opwarming van de aarde (dus niet over de opwarming zelf) veel minder overweldigend is dan wordt voorgesteld.
De meeste kritiek van sommige klimaatexperten gaat over de invloed van de menselijke CO2-uitstoot op de opwarming van het klimaat. Het blijkt een heel huzarenstuk te zijn om dat te meten, laat staan om hier zo’n overweldigende wetenschappelijke consensus over te verkrijgen. Ik lees zowat overal dat die invloed er inderdaad is, alleen lees ik eveneens veel onzekerheden over de omvang ervan.
Een ander belangrijk punt van twijfel bij de kritischer experts is het gamma aan gevolgen en meer specifiek aan de stijging van de zeespiegel door het smelten van landijs (en door nog enkele andere natuurkundige fenomenen zoals het uitzetten van het warmere water). Enerzijds merk ik dat er twijfel is over de hoeveelheid landijs dat effectief al gesmolten is (laat staan het volume dat volgens onderzoek nog zál smelten) en anderzijds hoor ik meerdere meningen over de grootteorde van de toekomstige zeespiegelstijging.
Nog een erg belangrijke discussie waarover nogal wat experts ter zake van mening verschillen, is de oplossing voor het reduceren van menselijke CO2-uitstoot, al moet gezegd dat dit debat onverwacht nieuw leven krijgt ingeblazen doordat het nucleair taboe stilaan begint te sneuvelen.
Als ik nu eventjes de advocaat van de critici mag spelen die in de ‘debatrechtbank’ voor opperrechter Hens staat met het slotpleidooi inzake het verbod op het klimaatdebat:
wij hebben allemaal recht om de vele vragen, opmerkingen en discussies vorm te laten krijgen in een debat
‘Mevrouw de rechter, ik zou u kunnen verwijzen naar mijn hele uiteenzetting ten voordele van het debat. De samenleving, mijn kinderen, ikzelf en ook u… wij hebben allemaal recht om de vele vragen, opmerkingen en discussies vorm te laten krijgen in een debat. Het debat is er al, maar het speelt zich af in de “underground scene” waar mensen als ik, leken dus, het bos door de bomen niet meer zien. Laat ons die stemmen die expertise inhouden met elkaar botsen ín en óp de daartoe opgerichte media, zodat de samenleving kan aanschouwen waarover de wetenschap een consensus heeft en waarover niet. Een debatverbod zal, zo leert ook de geschiedenis ons, leiden tot schimmige informatiestromen die zullen worden opgepikt zonder de zo belangrijke wetenschappelijke ‘peer review’ te passeren.
Maar mevrouw de rechter, ik startte mijn pleidooi met de woorden : “ik ZOU kunnen verwijzen…”, want ik staak mijn pleidooi omdat ik u alsnog wil wraken wegens partijdigheid !’
John Croughs
Foto's (c) Gazet van Hove.
door John Croughs – www.doorbraak.be . Tine Hens, de opperrechter van de debatrechtbank Met dichtgeknepen billen duwde ik op ‘play’ om De afspraak uitgesteld te bekijken. Het was maar een uurtje later dan de live versie. Op Twitter had ik al de infoweet van het account van het duidingsprogramma gezienLees verder
Hove Regina Pacis brengt hilarische familiemusical waarin blijkt dat ook meisjes te gekke piraten zijn. Amsterdam, zeventiende eeuw. Vier meisjes kunnen niet aan de lokroep van een groots avontuur op zee weerstaan. Ze brengen een knotsgekke bemanning op de been en gaan achter de schat aan die door een gevreesde piraat is buitgemaakt. Gaan zeLees verder
Meer info en inschrijven in het dienstencentrum aan de René Verbeecklaan 3, via e-mail : dienstencentrum@ocmwhove.be of tel. 03 / 454 08 37. Informatienamiddag ‘Een waardig levenseinde’ We denken allemaal wel eens aan het einde van ons leven. Hoe ouder men wordt, hoe vaker men eraan denkt: we willen nietLees verder
‘Poëtische Seizoenen’ met Geert Lapeire Aan de vleugelpiano: Geert Lapeire. Met gedichten door De Statiepoweten Hove. Zondag 17 februari om 15.00 uur (deuren : 14.15 uur) in zaal Da Capo (Lintsesteenweg 1A). Het concert is ten voordele van ’Huize Levensruimte’, een begeleidingstehuis voor jongeren en hun gezin in een moeilijke opvoedingssituatie. Toegangsprijs in voorverkoop : 9Lees verder
www.doorbraak.be – door Philip Roose . Ideeën zoals die van de natiestaat en de soevereiniteit doen de politiek correcte Europese wereldburgers huiveren. Wie in hun bijzijn spreekt over het ‘volk’ is een nationalist, wat in die kringen altijd synoniem is voor xenofoob en racist. Houdt u vast aan de rolLees verder
Zaterdag 2 februari 2019 – van 9.30u. tot 15.30u. Samenkomst : ingang Fort 7 Jaarlijks tellen we onze overwinterende vleertjes (vleermuizen) op het Fort. Het zijn er niet zo veel maar je leert wel veel over hun overwintering en over enkele typische soorten zoals de Water-, Baard- en Dwergvleermuis ofLees verder
Kindervoorstelling op zaterdag 23 februari van 15.00 tot 16.00 uur in Tjok. David Francis is een expert in robotica, de wetenschap en technologie van robots. Hij neemt je mee in een toekomst waar robots naast en met ons zullen leven. Zelfrijdende auto’s, bezorgdrones, gekke machines die kunnen praten, huisrobots dieLees verder
BERICHT AAN DE NABESTAANDEN Het college van burgemeester en schepenen maakt bekend dat de concessies van hierna vermelde personen vervallen zijn. Deze concessies kunnen met terugwerkende kracht verlengd worden voor 25 jaar, te rekenen vanaf de huidige vervaldatum. Overeenkomstig het huidige retributiereglement gelden volgende tarieven : Inwoner Hove geen inwonerLees verder
Raad van Europa vraagt maatregelen www.doorbraak.be – door Pieter Bauwens . STRAATSBURG — Is de sharia, de islamwetgeving, compatibel met de Europese Verklaring van de Rechten van de Mens (EVRM) ? Daarover debatteerde de Raad van Europa (RvE) in Straatsburg. Ze boog zich eerder vandaag over de ‘Sharia, de Verklaring vanLees verder
Klink samen met Masereelfonds Aktief Edegem en Tejater 80 op het nieuwe jaar. Luister naar de korte vooruitblikken voor 2019 en ontdek wie de Prijs voor moedige burger van Edegem 2018 heeft gewonnen. Naast de lekkere hapjes en drankjes is het vooral een super gezellige avond waar iedereen wat kanLees verder