www.doorbraak.be - door Jan Jacobs
Op 10 en 17 januari gingen een paar duizend studenten spijbelen ‘voor’ het klimaat. Dat doen ze vanaf nu elke donderdag. Tot de politiek het klimaat verandert. In feite betogen ze ‘tegen’ het klimaat. Want ze willen het veranderen, dus zijn ze ‘tegen’ het huidige klimaat en ook het toekomstige. Dat verkoopt echter slecht en is dus negatieve marketing. Dat weten groene klimaat-marketeers. Dus spijbelen ze ‘voor’ het klimaat. Zeggen dat de mens de schuld heeft aan klimaatverandering en dan vragen om het toekomstige klimaat door menselijke politieke maatregelen te veranderen is een contradictie zo groot als een huis.
Wat precies is er nu slechter geworden na die eerste opwarming de voorbije 150 jaar ?
Wat precies is er nu slechter geworden na die eerste opwarming de voorbije 150 jaar ? Het is voor mij een raadsel. Harvard professor Steven Pinker zegt onomwonden dat alles beter is geworden de voorbije eeuw. Volgens hem is klimaatverandering geen Apocalyps aan de horizon, maar een op te lossen probleem. Het zal dus nogal meevallen met de toekomst van die ongeruste kinderen. Er zijn echter zelfs leerkrachten en directies, ja zelfs ouders die het spijbelen steunen. Wat kan je anders verwachten van een onderwijs op hol waar kinderen een onderscheiding krijgen voor bezorgdheid.
Politici en media buitelen over elkaar heen om de pubers te woord te staan en een forum aan te bieden. Pubers voor wie de ‘appelsienen in het kartonnen doosje groeien, om de hoek bij de kruidenier’, zo twitterde Inge Nouwen. Dat mag allemaal verontrusten. Anuna De Wever (17 jaar) is de nieuwe spijbelende klimaat-activiste en stak het vuur aan de lont. Haar mosterd haalde ze bij de 15-jarige Zweedse Greta Thunberg. Jeugd die zich wil engageren, dat is eigenlijk aan te moedigen. Echter, door de eenzijdige berichtgeving en het totaal gebrek aan debat, maken de kinderen een aantal cruciale denkfouten, omdat ze niet kunnen oordelen met alle informatie die beschikbaar is. Door hun dit debat en die informatie te onthouden, maken media en onderwijs evenzeer een cruciale denkfout. Meer zelfs, ze brengen de democratie en onze welvaart in gevaar.
Is het geen teken van zwakte dat de alarmistische beweging het debat steeds afwijst ?
Het echte gevaar in het monddood maken van een andere mening is dat daarmee de mensen (zowel de huidige als de toekomstige generaties) groot onrecht wordt aangedaan. Diegenen die de zogenaamde consensus afvallen — de sceptici — zijn daardoor meer getroffen dan diegenen die mordicus het klimaat-alarmisme verdedigen. Als de sceptici gelijk hebben, zijn ze ten onrechte in het verdomhokje gezet. Als ze toch ongelijk zouden hebben, verliezen ze een nog groter goed. De mogelijkheid, namelijk, om hun inzichten bij te schaven, nadat deze in een echt open debat naar voor zouden komen. Is het geen teken van zwakte dat de alarmistische beweging het debat steeds afwijst ? Zijn de argumenten zo zwak dat een open debat te vermijden is en sceptici nooit aan bod mogen komen ? Willen jullie echt het risico nemen op zoveel reputatieschade in de toekomst ?
Ondergetekende krijgt vaak het verwerpelijke woord ‘klimaat-ontkenner’ opgeplakt. En volgens Annelies Beck (VRT) moet je dat soort mensen vooral geen forum of aandacht geven. Dat vertelde ze in De Morgen. Handchirurge Ilse Degreef reageerde daarop op twitter met : ‘Iemand klimaat-ontkenner noemen, is stigmatiseren van mensen die wetenschappelijke vragen stellen en bewijzen objectief trachten te bekijken, tegen de “opiniestroom” in. Er is niets vijandig aan. Journalistiek zou dus geen enkel standpunt mogen innemen en uitzendtijd manipuleren’.
Zelf kreeg ik ooit een mail van VRT ombudsman Tim Pauwels, die mij verzekerde dat ik geen ‘klimaat-ontkenner’ ben. Voor geoloog Manuel Sintubin, Lieven Verstraete (VRT), Bart Brinckman (De Standaard), Jeroen De Preter (Knack) en filosoof Maarten Boudry etc., ben ik het dan weer wel. U ziet : er is debat en veel onduidelijkheid over hoe men mij gepast moet en mag uitschelden.
Je zou denken, het is de taak van die media om alle meningen aan bod te laten komen. Maar blijkbaar weten ze op de redacties toch wat goed is voor de mensen en wat ze moeten weten en wat ze niet mogen weten. Dat soort journalistiek is niet nieuw. Ook dat soort wetenschap-van-het-grote-gelijk, zonder debat, is niet nieuw. Zo was er in het verleden al het geval Trofim Lysenko (1898-1976). Dat zal niet bij veel mensen een belletje doen rinkelen. Maar de man is eigenhandig verantwoordelijk voor miljoenen doden onder het communistische bewind. Lysenko verwierp de westerse biologie en beweerde dat planten zich zouden aanpassen aan hun omgeving en hun genetisch materiaal niet erfelijk zouden doorgeven. Dat zou immers een status quo geven en dat was onaanvaardbaar voor communisten.
Lysenko’s theorie was prachtig in lijn met de theorie van de maakbare mens en maatschappij die de communisten zo hoog in hun vaandel voerden. Helaas werkte het niet. Wie twijfelde werd ontslagen en/of naar strafkampen gevoerd. Wetenschap vervalsen, cijfers aanpassen; het was Lysenko’s brood en boter. Behalve voor de verhongerende bevolking die lag te creperen van zijn waanzin. Ziet u de gelijkenissen met de klimaatadepten al ? Ja toch. We zitten nu al aan het maakbare klimaat.
Twijfelaars aan het klimaatverhaal worden kaltgestellt
Twijfelaars aan het klimaatverhaal worden kaltgestellt, krijgen geen toegang tot pers en kunnen een carrière op hun buik schrijven vanwege enige kritiek op de vermeende klimaatconsensus. Tot ook hier, net als voor de Sovjet-Unie, die Muur valt en de ‘die hard’ gelovigen keihard met hun neus op de realiteit worden geduwd. Zoals palingen in een emmer snot zullen ze rondwentelen om hun grote fouten niet te moeten toegeven. Want aan de foute kan van de geschiedenis staan, dat willen ze niet natuurlijk.
Wie en wat zijn groenen ? Waar staan ze voor ? Hoe leven ze ? Hoe willen ze leven ? Hoe willen ze dat u leeft ? Ze hebben duidelijk een blauwdruk voor de ideale mens en maatschappij. En nu ook voor het klimaat. Ze kennen de formule blijkbaar. Dus hebben ze geen debat nodig. De wetenschappelijkheid is weg en al wie anders denkt moet keihard worden bestreden. Sceptici gaan graag in debat met links/groene medemensen, ze vinden immers dat links/groene medemensen slecht en fout geïnformeerd zijn en willen hen overtuigen. Maar links/groene mensen daarentegen, die zien de scepticus als de vijand die je kost wat kost moet vernietigen.
Zolang daar niets aan gedaan wordt zal het klimaat-industrieel-complex van 1500 miljard dollar per jaar aan subsidies volop bloeien en welvaart vernietigen. Dat zal aan het klimaat geen jota veranderen.
JAN JACOBS
Jan Jacobs is serieel ondernemer en bezeten om alles te weten over klimaat- en energiepolitiek.
Foto's (c) Gazet van Hove.
Een spiegel voor de klimaatspijbelaars www.doorbraak.be – door Jan Jacobs Op 10 en 17 januari gingen een paar duizend studenten spijbelen ‘voor’ het klimaat. Dat doen ze vanaf nu elke donderdag. Tot de politiek het klimaat verandert. In feite betogen ze ‘tegen’ het klimaat. Want ze willen het veranderen, dus zijnLees verder
Volgens een persbericht van Frontex, de Europese organisatie die de buitengrenzen bewaakt, is het aantal illegale grensoverschrijdingen in 2018 met een kwart gedaald in vergelijking met 2017. De daling was vooral te wijten aan het afsluiten van de centrale route over de Middellandse Zee, zeg maar van Libië naar Italië.Lees verder
Breng energie in je leven (gratis proeflessen) Chi Neng Qigong is een Chinese bewegingsleer voor het versterken van lichaam en geest. De eenvoudige oefeningen stimuleren de doorstroming van energie in je lichaam, waardoor blokkades verdwijnen. Zo komt je lichaam meer in rust en ontspanning. Het beoefenen ervan geeft je levensvreugde, vitaliteit, stabiliteit en maakt je mentaalLees verder
EDEGEM De Vlaamse Volksbeweging afdeling HEKLA (Hove-Edegem-Kontich-Lint-Aartselaar) organiseert haar jaarlijkse nieuwjaarsreceptie op zaterdag 2 februari 2019 in zaal “Zwaluwnest” aan de Drie Eikenstraat 16 in Edegem. Aanvang om 15.00u. Inleiding door Johan Verwerft, voorzitter. Gastspreker dit jaar is volksvertegenwoordiger Barbara Pas die het zal hebben over haar boek “De CommunautaireLees verder
Gemeente- en OCMW-raad geïnstalleerd Deze ploeg zal de komende zes jaar de gemeente besturen. In alfabetische volgorde : – Jo Ampe (Hove Beweegt), Lintsesteenweg 40, 03 / 455 58 58, jo.ampe@hovebeweegt.be – Stefan Beeldens (pH7-Positief Hove), Nieuwstraat 40, 0497 / 83 34 81, stefan@hetisfeest.be – Wim Bollaert (Fan van Hove),Lees verder
(c) ’t Pallieterke – door K.VdP. Het katholiek onderwijs heeft jarenlang zijn eigen wortels doorgezaagd en van zijn eigen scholennetwerk een religieuze woestijn gemaakt. Wie daarvoor waarschuwde, werd als oubollig en conservatief versleten. Na decennia van zelfontkenning en zelfnegatie, lijken de bisschoppen en een aantal van hun medewerkers ontnuchterd teLees verder
Geert Lapeire in concert met Seizoenen Aan de vleugelpiano : Geert Lapeire. Met gedichten door De Statiepoweten Hove. Zondag 17 februari om 15.00 uur (deuren : 14.15 uur) in zaal “Da Capo” (Lintsesteenweg 1A). Het concert is ten voordele van ’Huize Levensruimte’, een begeleidingstehuis voor jongeren en hun gezin inLees verder
Op zondag 20 januari heeft het Davidsfonds om 11.15 uur meesterverteller Kurt Van Eeghem uitgenodigd in zaal “Da Capo”, Lintsesteenweg 1a in Hove, met een lezing over etiquette. Hij noemt het Kurtoisie. Hij neemt ons gemoedelijk mee in zijn verhaal dat de oorsprong van de etiquetteregeltjes wil ontdekken. Wat isLees verder
De nieuwe bestuurscoalitie in Mortsel maakte haar bevoegdheden bekend. In Mortsel wordt vanaf 2019 een nieuwe bestuurscoalitie gevormd door N-VA, sp.a – I Love Mortsel en Open VLD. Samen hebben deze drie partijen een meerderheid van 15 zetels op 29 gemeenteraadsleden. N-VA, sp.a – I Love Mortsel en Open VLDLees verder
De dienst Vrije Tijd is op zoek naar writers uit Hove om de tunnel aan het station op te frissen. Wil je graag meewerken aan dit graffitiproject ? Stuur dan ten laatste donderdag 28 februari 2019 een mail met enkele foto’s van projecten naar jeugd@hove.be. Eind maart wordt samen metLees verder