door Ivan Van de Cloot - www.doorbraak.be .
Plotsklaps duiken overal vergelijkingen van de 45e president van de Verenigde Staten met Adolf Hitler op. Vaak worden de stukken waarin dat gebeurt, geschreven door mensen die wel wat geschiedenis achter de kiezen hebben. Het doet je de vraag stellen wat hen ertoe drijft om op dit moment zulke groteske vergelijkingen te maken.
Is het geen intellectuele luiheid om direct te grijpen naar Hitler als voorbeeld van ultieme kwaad terwijl zoveel andere historische figuren en episodes ons misschien veel meer verheldering kunnen brengen vandaag ?
Het past in de stortvloed van verontrustende analyses die vooral moeten tonen dat de auteur ervan Trump verafschuwt. Kan belangrijk zijn voor het zelfbeeld van zo’n expert, maar wat heeft de lezer daaraan ? We hebben geen ‘virtue signaling’ nodig, wel nuchtere analyses.
.jpg/220px-Donald_Trump_August_19,_2015_(cropped).jpg)
De lezer laten kennismaken met de wetenchappelijke literatuur die politici scoort op een as van minder tot meer autoritair, kan wellicht echt iets pertinents bijdragen. Om dan ineens uit te komen bij Hitler, trekt veel aandacht maar is daarom niet onderbouwd. Die vergelijking wordt vaak gemaakt om bewust een straf statement te maken maar haalt vaak nuchterheid uit de discussie en analyse. Zeker vergelijkingen met Hitler werken bewustzijns vernauwend en net historische analyse kan die vermijden door veel meer vergelijkingspunten te zoeken in het verleden.
De hele opvolging van Amerikaanse presidenten nodigt uit om bijvoorbeeld in te zoomen op bekende voorbeelden van autoritair gedrag. De tweede Amerikaanse president, John Adams, vaardigde bijvoorbeeld decreten af die hem toelieten (Britse) vreemdelingen het land uit te zetten. Abraham Lincoln schorste de habeas corpus om individuen onbeperkt op te sluiten. Franklin Roosevelt beval duizenden Japanse Amerikanen op te sluiten en onder Bush en Obama kregen de veiligheidsdiensten veel bevoegdheden om communicatie af te luisteren.
Trump maakt inderdaad gebruik van propaganda, maar dat is geen unicum in de geschiedenis. Ook zijn stelling ‘The establishment protected itself, but not the citizens of our country.’ is te veel voorgekomen om er enkel Hitler als voorbeeld bij te nemen.
Als je naar de Nederlandse verkiezingen kijkt, dan zie je dat Trump ook daar een verkiezingsthema is geworden. Een politicus die een strenger immigratiebeleid voorstelt, wordt onmiddellijk op een hoopje gegooid met Trump en Hitler. Dat helpt zeker niet om een nuchtere discussie over zo een belangrijk onderwerp te voeren. Het risico is dat een thema als integratie dan in de taboesfeer belandt en we een non-beleid krijgen en we hebben in eigen land gezien waar dat ons toe brengt. Trump is een soort totem waar rivaliserende partijen op links op dit moment tegenaan wrijven om vooral stemmen bij elkaar weg te halen. Staalharde kritiek op Trump is gezien de machtsconcentratie meer dan ooit nodig. Het demoniseren van kiezers van Trump kan echter leiden tot meer polarisatie en moeilijker maken om kloof te overbruggen.
Een analyse zoals deze in The Economist over de context van de problematische en vroegtijdig afgebroken ambtstermijn van Richard Nixon toont het potentieel van dergelijke oefening. Nixon 'rallying a "silent majority” of Americans who felt ignored and disdained by bossy, self-dealing elites' klinkt in elk geval erg herkenbaar. Het toont het gevaar van de concentratie van macht in de handen van een persoon met een 'gebroken moreel kompas'. Heel de geschiedenis van het Amerikaans presidentschap en van de politiek breder bekeken, leert uiteraard ook dat 'fake news' van alle tijden is.
In de Verenigde Staten zijn al wel wat diepgaande analyse verschenen over parallellen tussen president Trump en Andrew Jackson die in 1828 de overwinning behaalde tegenover de zesde president Quincy Adams. Sindsdien spreekt men over dat moment als de geboorte van het Amerikaanse populisme, ook omdat de verkiezingscampagne extreem bruut en polariserend was. Opvallend is dat verschillende mensen uit de omgeving van Trump zelf proberen te suggereren dat Trump een hedendaagse Jackson is. Het is uit de botsing van ideeën tussen analisten dat we inderdaad erin slagen om lessen te trekken uit de geschiedenis om het heden beter te begrijpen. Het is zeker niet duidelijk dat een vergelijking met Hitler hetzelfde licht doet schijnen op dit moment.
Het te lichtzinnig maken van vergelijkingen met de jaren '30 en a fortiori met Hitler maakt misschien ook dat we het opstaan van een "echte" Hitler niet meer op een geloofwaardige manier zouden detecteren. Waakzaamheid is altijd geboden. Democratie moet onderhouden worden. Er zijn nog steeds check & balances aanwezig maar ongetwijfeld minder sterk dan we zouden willen.
Foto's (c) Reporters
Bij de Trump commentaren is de reductio ad hitlerum populair, is een nuchtere analyse niet meer wat we nodig hebben ? door Ivan Van de Cloot – www.doorbraak.be . Plotsklaps duiken overal vergelijkingen van de 45e president van de Verenigde Staten met Adolf Hitler op. Vaak worden de stukken waarinLees verder
EDEGEM Drie Edegemse scholen en het gemeentebestuur vragen met een parkeeractie van 20 tot 24 februari extra aandacht voor de verkeersdruk in de schoolomgevingen. Schepen Birre Timmermans (N-VA) : ’In de schoolomgevingen wordt regelmatig onveilig en fout geparkeerd. Door tijdsdruk, uit bezorgdheid of om praktische redenen brengen veel ouders enLees verder
Oud-minister George Osborne in Antwerpen Over vooruitgangsoptimisme, de hoop op een softe brexit en een waarschuwing voor populisten. door Karl Drabbe – www.doorbraak.be . Zoals te verwachten in dit midden kreeg de Antwerpse VOKA-voorzitter Stéphane Verbeeck makkelijk de handen op elkaar toen hij zich streng uitsprak over de eventuele invoeringLees verder
De populatie aan vleermuizen die overwintert in Fort 4 in Mortsel is opnieuw toegenomen. Dat blijkt zo uit de recente vleermuistelling van Natuurpunt. Vorig jaar werd een absoluut record genoteerd in Mortsel. Toen telden de natuurvrienden 101 vleermuizen in en rond het Fort 4 in de stad Mortsel. De recenteLees verder
Op de Hovesesteenweg in de gemeente Boechout is in de nacht van vrijdag 17 op zaterdag 18 februari brand uitgebroken in een woning. Niemand raakte gewond, maar er is sprake van brandstichting. De aanwezige bewoonster werd wakker door een luide knal. Ze merkte snel dat er aan de achterkant vanLees verder
Ondanks de steun van de openbare omroep en een aantal kranten is het Publipart-schandaal een nieuwe slag voor de sp.a. Nog voor het schandaal slaagde de partij – federaal en Vlaams nochtans in de oppositie – er maar niet in met een eigen verhaal te komen. Haalt de sp.a straksLees verder
Burgemeester Peter Reekmans klaagt de wantoestanden bij intercommunale FARYS aan. www.doorbraak.be Ik waarschuwde vorige week in Doorbraak al bevoegd Vlaams Minister Liesbeth Homans (N-VA) dat de Waalse ziekte ook aanwezig is bij de intercommunales in Vlaanderen. Maar voor de minister was er bij ons in Vlaanderen niets aan de hand. In VlaanderenLees verder
Stad Mortsel organiseert voor de 9de keer op rij een wereldfeest voor de leerlingen van het 4de leerjaar uit de Mortselse basisscholen. Dit jaar nemen niet minder dan 190 leerlingen uit 5 verschillende Mortselse basisscholen deel aan onze Fiesta Latina ! Op 20 februari tonen deze leerlingen wat ze geleerdLees verder
Op zondag 25 juni 2017 wordt het Belgisch kampioenschap wielrennen voor vrouwen en mannen op de weg gereden in Antwerpen. Eind vorige maand werd het parcours bekendgemaakt in het Antwerpse stadhuis. De officieuze start wordt gegeven op de Grote Markt en de aankomst ligt aan de Desguinlei ter hoogte vanLees verder
In vergelijking met andere landen is het ‘not done’ geweest om de NBB intern te belichten. Véronique Goossens deed dat en met verve. door Herman Matthijs – www.doorbraak.be . De Nationale Bank van België (NBB) spreekt ongetwijfeld tot de verbeelding van velen. Dat is zeker te relateren met het feitLees verder