Door Pieter Bauwens – www.doorbraak.be
Op 5 april verspreidde zich via de sociale media een compilatieclip ‘Molenbeek Constructief’ via het YouTube-kanaal De Vierde Onmacht van Frank Thevissen. In dat filmpje zette Thevissen een aantal opmerkelijke verschillen tussen VRT en VTM naast elkaar, in hun respectievelijke aanpak van de beeldreportages over de ‘spanningen’ in Molenbeek op 2 april. De clip werd ondertussen meer dan 187.000 keer bekeken op YouTube. Veel meer dan de andere clips die Thevissen als een vorm van mediakritiek via dat YouTube-kanaal deelt. Dat het filmpje door de mainstream media op hun websites werd opgepikt was daar niet vreemd aan.
Thevissen is al een tijdje streng voor de journalistieke keuzes van de openbare omroep VRT. Hij schreef op Doorbraak een reeks over de ‘Constructieve Journalistiek’ en waarom hij dat een slechte keuze vindt. Hij maakte er zich niet geliefd mee op de VRT, maar een inhoudelijk debat kwam er nooit.
Dat inhoudelijke debat kwam er ook nooit na de ‘virale’ clip van 5 april. Nadat de media mee op de hype gesprongen waren, waren ze eensgezind in het verwerpen van de inhoud ervan. Wat Thevissen claimde, dat de VRT de realiteit verbloemde, werd ondergraven door Thevissen verdacht te maken. Zonder veel kans op wederwoord werd Thevissen weggezet als een complotdenker, een gebuisde en aan lager wal geraakte ex-professor die met gemene beeldmanipulaties de VRT wou schaden. Lees er de artikels maar op na.
In De Standaard herhaalde Paul Lembrechts, de nieuwe CEO van de VRT, nog eens dat hij geen debat wilde : ‘Nee, en ik ben ook niet van plan om er met hem in debat over te gaan. Dat een academicus zich ertoe verlaagt om via beeldmanipulatie te bewijzen dat wij het nieuws manipuleren, wat wij dus niet doen, is al erg genoeg. Die man heeft duidelijk een missie om ons te beschadigen.’ Die manipulaties verduidelijkt Lembrechts een beetje verder : ‘Het zit vol manipulaties : er is onder meer beeldmateriaal weggelaten, er is commentaar weggeknipt, er zijn amateurbeelden van twijfelachtig allooi toegevoegd. We hebben het allemaal seconde per seconde voor jullie opgelijst.’ Die ‘jullie’ is dan de pers.
En Thevissen ? Die kreeg eigenlijk nergens een kans om zijn versie te geven. Dat viel zo sterk op dat Tom Naegels, ombudsman van De Standaard erover schreef in zijn column op 14 april. Zijn slot luidde : ‘Maar terwijl de ceo van de VRT een volledige pagina krijgt om de aanval te pareren ('Hier is een grens overschreden', DS 12 april ) - logisch, het is de ceo van de VRT - heeft Thevissen in de twee artikels samen, drie zinnen weerwoord gekregen - logisch, hij is professioneel gemarginaliseerd. Terwijl hij toch de meeste shit over zich heen krijgt. En terwijl de N-VA-politici die ervoor verantwoordelijk zijn dat dit verhaal zoveel weerklank kreeg, géén shit over zich heen krijgen - logisch, zij hebben dat filmpje niet gemaakt. Het is allemaal logisch, en toch komt dat unfair over.’ Ik lees dat als : Naegels vindt het unfair maar wil niet zomaar de krant schofferen. Jammer hij had dit dapperder kunnen formuleren.
Let er ook op hoe de kritiek op de journalistieke keuzes die Thevissen geeft, hier al gepolitiseerd is door het delen van zijn filmpje door N-VA’ers (dat de websites van de grote media het filmpje mee verspreid hebben speelt blijkbaar geen rol) en doordat ondertussen bekend werd dat Thevissen halftijds voor de N-VA-fractie van de provincieraad in Vlaams-Brabant werkt. Zo schuift het debat nog verder weg van de kern van de zaak.
Ondertussen probeert Thevissen zijn gelijk te bewijzen. Hij concentreerde zich daarbij eerst op de uitspraak van hoofdredacteur Soenens dat Thevissen ‘beelden gebruik van YouTube waarvan we de herkomst niet kunnen achterhalen.’ Thevissen ondervroeg daarover Hoofdcommissaris Berckmans (Zone Brussel-West, waaronder Molenbeek) en die bevestigt dat de amateurbeelden van YouTube, verwerkt in de video ‘Molenbeek Constructief’ wel degelijk op 2 april werden gefilmd in Molenbeek. De Hoofdcommissaris bevestigt ook dat hij over die beelden een lang gesprek had met de VRT.
De inhoudelijke claim van Björn Soenens in zijn reactie op de bewuste video dat de ‘ladderzatte jongeren uit de buurt (...) niets te maken hadden met de mogelijk te verwachten rellen’ (u weet wel, de bestuurders van die Audi die inreed op een vrouw) blijft niet overeind. Berckmans : ‘Dat is absoluut niet waar : het waren straatgasten van de wijk. Het was doelbewust dat die (Audi A1, nvdr) er tussen reed : dat is een feit. Er zijn contacten geweest tussen de inzittenden van het voertuig en de jongeren. Dat zien we duidelijk op de beelden die jullie ook gekregen hebben via You Tube– (…) Effectief, dat was niet ‘par hasard’. Dat hebben ze (de inzittenden van de Audi A1, nvdr) zelf ook toegegeven, denk ik, tijdens hun verhoor.’
Thevissen snapt niet waarom niemand van de media de claims van Soenens natrok, één telefoontje en ze liggen onderuit. Het lijkt alsof de mainstream media in een kramp schoten om zichzelf te verdedigen, in plaats van hun werk te doen en de feiten te checken. Thevissen zal op basis van de feiten een recht van antwoord vragen.
Thevissen blijft heel scherp voor de VRT : ‘Indien het adagium van “een sterke openbare omroep”, machtsmisbruik en manipulatie betekent, gefinancierd met geld van de belastingbetaler, dan is dit ongehoord en ongezien. Ondertussen lijken er mij voldoende elementen en argumenten verzameld om de VRT te verplichten de dubbelzinnige ‘constructieve journalistiek’ – de negatie van de feiten gebaseerde journalistiek – af te zweren. Indien de VRT kritiek en controverse wil vermijden, zal de openbare omroep zich in eerste instantie moeten onderwerpen aan de feiten.’
Misschien is er nu wel een moment voor debat. Waarom laat niemand Thevissen zijn verhaal doen ? Doorprikt hij de gewenste consensus ? Waarom wil de VRT niet met Thevissen in debat over de journalistieke keuzes die ze maken ? Een redactie heeft het recht keuzes te maken, kom die dan ook in een debat toelichten of verdedigen. Doorbraak probeert al een tijdje een mediadebat met de twee tv-nieuwsdiensten op te zetten, maar we merken vanuit de VRT een grote terughoudendheid. Ondanks aandringen lukt het niet om een toezegging te krijgen. Dat is vooral een gemiste kans, die veel zegt over de debatcultuur en de media in Vlaanderen.
Foto’s © Reporters - coverfoto : radio Uylenspiegel uit Cassel, Frans-Vlaanderen.
‘Als een sterke openbare omroep, machtsmisbruik en manipulatie betekent, betaald met geld van de belastingbetaler, dan is dit ongehoord.’ Door Pieter Bauwens – www.doorbraak.be Op 5 april verspreidde zich via de sociale media een compilatieclip ‘Molenbeek Constructief’ via het YouTube-kanaal De Vierde Onmacht van Frank Thevissen. In dat filmpje zette Thevissen een aantal opmerkelijkeLees verder
Dit ging door op donderdagavond 21 april in zaal “De Capo” aan de Lintststeenweg. Er waren een honderdtal aanwezigen, meestal mensen die je nog op andere plaatsen in Hove tegen komt. Mensen met inhoud. Van de groen-linkse fractie was er geen enkele vertegenwoordiger aanwezig. Niets nieuws onder de zon …Lees verder
Hove Op de laatste Hovese gemeenteraad van maandag 25 april jl. kwam op het laatste in de varia de toestand van de werken in de Wouwstraat ter sprake. Burgemeester Koen Volckaerts (N-VA) stelde “dat het goed is dat we niet gewoon wat asfalt over de bestaande bedding hebben gegoten, maarLees verder
Van zaterdag 30 april tot en met 4 juni neemt de gemeente Hove opnieuw deel aan de door Bond Beter Leefmilieu, Gezinsbond en Unizo georganiseerde campagne ‘Met Belgerinkel Naar De Winkel’. Klanten die te voet of met de fiets winkelen, worden door de deelnemende handelaars beloond met een lot metLees verder
Karen Damen (K3) als Rode Ridder ? Vanaf donderdag 28 april tot donderdag 12 mei zie je onze vrijwilligers en Rode Kruissticker opnieuw overal in het straatbeeld opduiken. Het personage dat dit jaar de beroemde, beruchte en felbegeerde sticker van Rode Kruis-Vlaanderen zal sieren is de Vlaamse stripheld bij uitstek,Lees verder
Dialoog met de buurt alle kansen geven, geen begrip voor polariserende acties Belang regionale luchthavens Met verontwaardiging vernam UNIZO dat Groen actief oproept aan omwonenden om een klacht in te dienen tegen de Deurnese luchthaven voor de hinder die de toegenomen vluchten ‘zullen meebrengen’ vanaf deze maand. Groen Mortsel blijftLees verder
Kleinzielige boekhoudertjes versus kleinburgerlijke belastingproducenten De N-VA zit met een probleem. Ze had de strijd om de harten en geesten gewonnen, maar verspeelt haar kansen. Door Koenraad Elst – www.doorbraak.be De N-VA zit ideologisch in de knoop, maar dat interesseert slechts enkelingen, zoals de lezers van Doorbraak. Ze zit echterLees verder
HOVE Erfgoeddag en de Week van de Amateurkunsten worden samen gebracht in één harmonisch geheel. De Hovese cultuurverenigingen maken er samen een echt cultuurfeest van waarop alle inwoners welkom zijn. Op donderdagavond 21 april jl. werd er reeds voor een honderdtal aanwezigen in zaal ‘Da Capo’ een “hommage” gebracht aanLees verder
De jaarlijks terugkerende scholencup voetbal komt er opnieuw aan in de gemeente Hove. Op zaterdag 4 juni 2016 komen alle scholen van Hove voetballen op de terreinen van Hove Sport aan de Leon Dumortierstraat voor de 11e scholencup in de gemeente. De voorronde wedstrijden beginnen om 9.30u en zullen durenLees verder
De sportdienst organiseert samen met de duurzaamheidsambtenaar, de politiezone HEKLA en enkele vrijwilligers van de Hovese Sportraad op donderdag 12 mei e.k. het Grote Fietsexamen voor alle zesde leerjaren van de Hovese basisscholen. Het Grote Fietsexamen test vijf basisvaardigheden die jonge fietsers onder de knie moeten hebben : rechts opLees verder