Nieuwe studie VU Amsterdam eerder politiek pamflet
ANALYSE - door Lode Goukens - www.doorbraak.be .
Het klinkt als de omgekeerde wereld. De diversiteitssociologen van de Amsterdamse universiteit VU presenteerden een onderzoek waarvoor de EU 2,5 miljoen euro betaalde om te weten wat te doen met autochtonen die een dringend probleem in de superdiverse steden blijken.
‘Hoe geïntegreerd zijn mensen zonder migratieachtergrond in de superdiverse stad ?’ Het is één van de opvallendste zinnen in de studie. De auteurs behoren tot de diversiteitsindustrie, het hele onderzoek ideologisch gestuurd. De auteurs beweren dat ze willen ‘doen samenleven’. Van begin tot einde is het credo dat samenleven met buurtbewoners met een migratieachtergrond beter is. Daarbij suggereren de auteurs dat alle problemen de schuld zijn van manifeste onwil van de oorspronkelijke en verdrongen inwoners.
De Europese Unie betaalde 2,5 miljoen euro voor deze opmerkelijke ‘survey’ van de Vrije Universiteit in Amsterdam. De bewuste survey liep van november 2017 tot april 2023. Onlangs verscheen het boek over de studie en dat boek roept veel vragen op. De grote namen op de kaft zijn die van hoogleraar Onderwijs en Diversiteit Maurice Crul en de sociologe Frans Lelie.
Beide auteurs zorgden al voor de nodige controverse met hun vorig boek over ‘Superdiversiteit’. Een term die ze introduceerden om de versleten en verfoeide term ‘multicultureel’ te vervangen. Nu ook dit boek op kosten van de EU en een Amerikaanse stichting in het Engels vertaald werd zal het zeker gebruikt worden bij de redactie van beleid en politieke programma’s.
Waar de auteurs staan op ideologisch vlak wordt al snel duidelijk. De ‘wetenschappelijke’ publicatie leest als een politiek pamflet. De lezer moet pagina’s doorworstelen waarin de auteurs afgeven op ‘populisten’ en ‘rechts’. Eigenlijk is het onderzoek een soort kwalitatief marktonderzoek. Dus niet kwantitatief, gebaseerd op cijfers en statistieken, maar op interpretatie van interviews en vragenlijsten. ‘Eigenlijk is dit geen sociologie, maar veredelde marketing.
Staan er dan geen boeiende zaken in het boek ? Zonder twijfel. Het Becoming-a-minority-project (BaM) keek naar het leven van ‘mensen zonder migratieachtergrond die wonen in etnisch diverse buurten waar iedereen inmiddels tot een minderheid behoort’. De drie belangrijkste steden in de studie waren Rotterdam, Amsterdam en Antwerpen.
De studie vertrok van de vaststelling dat in Antwerpen zeven op tien van de jongeren onder de 19 een migratie-afkomst heeft. In een stad als Amsterdam heeft nog maar één op de drie jongeren onder de vijftien twee ouders die in Nederland zijn geboren. In 40% van de wijken van Amsterdam bijvoorbeeld, zijn mensen van Nederlandse afkomst inmiddels een numerieke minderheid. In Antwerpen is dat nog meer.
De autochtonen zijn dus heel dikwijls een minderheid in eigen stad. Al zijn er duurdere wijken waar dat niet het geval is. Helaas komen die buurten niet aan bod, omdat het onderzoek doelbewust focust op de wijken waar de autochtonen al een minderheid vormen. Eigenlijk laten ze zo de socio-economische segregatie links liggen, terwijl de kosmopolitische elite in die dure wijken zonder allochtonen juist de rest van de bevolking wil overtuigen van de voordelen van de superdiverse of multiculturele maatschappij.
Heel bizar in het onderzoek is dat de problemen die de ‘nieuwe minderheid’ ondervindt met de nieuwe meerderheid allochtonen wordt gekoppeld aan politieke voorkeur. In infografieken stellen de auteurs het voor alsof extreemlinks het minst van al conflicten heeft met de migranten en uiteraard extreemrechts de meeste conflicten. Door al die politieke strekkingen even groot voor te stellen lijkt het alsof autochtonen met extreemrechtse sympathie enorm veel meer verbale en fysieke conflicten hebben met de migranten.
Wat was eerst ? De conflicten of de sympathie voor rechtse of extreemrechtse partijen ?
Met die voorstelling zijn een aantal zaken grondig mis. Ten eerste is het een kip of ei vraagstuk ? Wat was eerst ? De conflicten of de sympathie voor rechtse of extreemrechtse partijen ? Een tweede misser zit in de veronderstelde schuld van de autochtoon bij conflicten. Het conflict is er omwille van racisme met andere woorden. De nieuwe minderheid is dus altijd dader en nooit slachtoffer. Dat is een behoorlijk zwart-witte redenering.
Een derde probleem is dat de verschillende politieke groepen even groot afgebeeld zijn. In de migrantenwijken hangen de overgebleven oorspronkelijke Vlaamse, Nederlandse, Oostenrijkse of Zweedse inwoners dus alle mogelijke ideologieën aan in even grote groepen. Dat is natuurlijk kletskoek. Een niet zo’n klein beetje vertekend beeld. In die wijken is migratie juist een voedingsbodem voor extreemrechts en laat dat nu net één van de zaken zijn die het onderzoek nalaat te onderzoeken.
Ter illustratie een ander voorbeeld van die vooringenomenheid : ‘We kunnen op basis van onze survey de vraag niet beantwoorden of extreemrechtse partijen het klimaat scheppen waarin conflicten in de buurt worden aangewakkerd. Duidelijk is in ieder geval dat er een relatie is tussen het voorkomen van onplezierige interacties op straat en bedreigingen en fysieke conflicten in de buurt en het aandeel uiterst rechtse mensen dat dit rapporteert.’
Het grootste mankement aan het boek – meer nog dan de dogmatische insteek – is dat geen analyses, conclusies, adviezen of dergelijk gegeven worden op het einde van de studie. Het begon met de mededeling dat de ‘nieuwe minderheid’ maar moet leren leven met de situatie en zo eindigt het boek ook. Een verzameling observaties door een superdiverse bril. Een waarschuwing voor de autochtoon : ‘je behoort tot een minderheid, gedraag je er naar !’
Lode Goukens is master in de journalistiek.
foto's (c) Gazet van Hove.
Nieuwe studie VU Amsterdam eerder politiek pamflet ANALYSE – door Lode Goukens – www.doorbraak.be . Het klinkt als de omgekeerde wereld. De diversiteitssociologen van de Amsterdamse universiteit VU presenteerden een onderzoek waarvoor de EU 2,5 miljoen euro betaalde om te weten wat te doen met autochtonen die een dringend probleem in de superdiverseLees verder
zaterdag 12 augustus 2023 19:00 – 21:00u. Een deel van het Uilenbos is gesloten van mei tot midden augustus om de reeën voldoende rust te geven. Vanavond heb je éénmalig een kans op een avondwandeling, die gewoonlijk wel wat leuks oplevert. Anders dan anders gaan we proberen in alle stilteLees verder
ANALYSE – door Frans Crols – www.doorbraak.be . De Franse topbank Crédit Agricole koopt het Brusselse De Groof Petercam, een slabakkende bank voor rijkaards. Flaminganten denken te gemakkelijk dat Duitsland leidt en Frankrijk volgt. Maar ondanks wekenlange stakingen en rellen klopt Frankrijk de Duitsers. Flaminganten kijken vaak argwanend naar Frankrijk als de erfvijand –Lees verder
door Drieu Godefridi in ’t Pallieterke . Afgelopen zomer kwam een kleine groep Amerikanen bijeen in het centrum van Washington om te demonstreren, hun vuisten te heffen en borden vast te houden waarmee ze opriepen tot vrede en een einde aan het geweld. Die demonstratie was nauwelijks te onderscheiden vanLees verder
door Pieter Vandermoere in ’t Pallieterke . Bij de jaarlijkse intocht van de Sint houden de kinderen van Antwerpen altijd even hun adem in. Tot de goedheilige man de verlossende woorden uitspreekt dat er ook dit jaar geen stoute kinderen bij zijn. Te pas, maar vooral te onpas hoor jeLees verder
De biologie achter ‘age gap’ koppels ANALYSE – door Koen Tanghe – www.doorbraak.be . Het fenomeen van oudere, succesvolle mannen die een relatie aangaan met jongere vrouwen kwam de jongste tijd opvallend vaak in het nieuws. Een enkele keer in negatieve zin : Leonardo di Caprio (48) kreeg eerder dit jaar nogal wat kritiekLees verder
In mei verscheen bij de Uitgeverij Ertsberg van de hand van Johan De Vriendt het boek ‘Heimweeën’. Johan De Vriendt was in 2000 de eerste bewoner van de oude jongensschool van Doel die hij mee hielp uitbouwen tot gemeenschapshuis De Doolen. In 2006 richtte hij de Erfgoedgemeenschap Doel & PolderLees verder
door Redactie Politiek ’t Pallieterke . De man met zo’n 60-jarige politieke carrière kwam recent nog eens prominent in het nieuws naar aanleiding van het pensioenschandaal in de Kamer, waarbij de wet-Wijninckx werd omzeild om gepensioneerde Kamerleden een flinke extra toe te kennen. En jawel, hij was een van hen.Lees verder
door Piet Van Nieuwvliet in ’t Pallieterke . Voor sommigen lijkt het alsof de Franse Republiek zelf in gevaar is. De Franse minister van Cultuur, Rima Abdoel Malak, liet zich ontvallen : “Juridisch gezien kan het weekblad Journal du Dimanche worden wat het zelf wil, zolang het zich aan deLees verder
door Redactie Politiek ’t Pallieterke . Een internationale studie leert dat hooggeschoolde, eerder linkse stadsbewoners minder verdraagzaam zijn tegenover andersdenkenden dan conservatieve mensen die vaak op het platteland wonen. Die groep weldenkenden in echokamers ziet zichzelf als werelds met een open geest, maar is in werkelijkheid zeer sectair en voedtLees verder