door Karl Vanlouwe - www.doorbraak.be - Vrije Tribune .
Eindelijk ! Eindelijk is er in Vlaanderen een debat over de zin en vooral onzin van burgerpanels, zegt Karl Vanlouwe (N-VA) in deze vrije tribune.
De aanleiding is het project We need to talk, dat zestig gelote burgers samenbrengt om de dolgedraaide partijfinanciering te hervormen. In De Afspraak van 8 februari legde journalist Joël De Ceulaer het vuur aan de schenen van initiatiefnemers Alicja Gescinska en Ignaas Devisch. Ik was het zowaar eens met De Ceulaer, die vakkundig de enorme gebreken van dergelijke (gelote) burgerpanels blootlegde. Zonder veel verweer.
Sinds de uitgave van het boek Tegen verkiezingen van David Van Reybrouck is het in onze contreien bon ton geworden om burgerpanels te promoten. Met de steun van flitsende marketeers worden deze hippe praatbarakken voorgesteld als de redding van de democratie.
Burgerpanels zijn geen Vlaams fenomeen. Ook in onze buurlanden en op Europees niveau is het een populair modeverschijnsel. De EU organiseerde zelfs een heuse ‘Europese Toekomstconferentie’ die burgers, middenveldorganisaties en politici samenbracht in adviserende panels om na te denken over de uitdagingen waar de EU voorstaat. Ook in lidstaten kwamen kleinschaligere burgerpanels samen om input te geven voor deze hoogmis van de Europese democratie.
Namens het Vlaams Parlement zetelde ik in die Europese Toekomstconferentie. En in alle eerlijkheid : ik was gechoqueerd door de werking van zulke burgerpanels. Ik kon me na afloop maar niet van de indruk ontdoen dat het in werkelijkheid slechts ging om een bijkomend middel voor lobbygroepen om de besluitvorming te beïnvloeden. ‘Niet waar‘, zullen de mensen achter We need to talk antwoorden, ‘want wij werken met experten‘. Het antwoord van De Ceulaer : ‘Zeg mij welke expert en ik zal u de uitkomst voorspellen.’
Dat is herkenbaar. Ook in de Europese Toekomstconferentie werd de pen stevig vastgehouden door ‘onafhankelijke’ experten, lobbygroepen en belangenorganisaties. De teneur van de debatten was altijd dezelfde : méér Europa. De inmenging van die achterkamerlobbyisten was dan ook duidelijk merkbaar in de conclusies van de Toekomstconferentie.
Kennelijk liggen Europese burgers wakker van politieke ideetjes en fantasieën als transnationale lijsten of rechtstreeks verkozen presidenten
Kennelijk liggen Europese burgers wakker van politieke ideetjes en fantasieën als transnationale lijsten of rechtstreeks verkozen presidenten. Toevallig toch, dat al die burgerpanels bestonden uit universitaire masters in de Europese studies en de teksten werden geschreven in de Europese salons. Dat legt trouwens het elitaire karakter van burgerpanels bloot. Wie kan of wil daarvoor de tijd vrijmaken ? Welke organisaties en experts omkaderen en begeleiden dit proces ? Hoogopgeleide burgers floreren in zo’n context, maar wat met de democratische gelijkheid van elke burger, ongeacht opleidingsniveau, afkomst of overtuiging ?
Verder is er het statuut van hun conclusies en het probleem van de opvolging. Wanneer burgers aanbevelingen formuleren in een officiële context, is het moeilijk voor verkozen politici om daar van af te wijken. Dat behoort nochtans tot de kern van hun mandaat : politici worden verkozen om in eer en geweten beleid te voeren. Kiezen zij echter om burgerpanels niet te volgen, dan leidt dat alleen maar tot teleurstelling bij de betrokkenen. “Zie je wel : ze luisteren toch niet.” Zo voeden burgerpanels de democratische onvrede.
Daarnaast is er ook geen enkele democratische controle mogelijk op burgerpanels. ‘Onafhankelijke’ burgers die ronduit slechte beslissingen nemen kunnen onmogelijk worden weggestemd. Dat is problematisch, te meer omdat de aanbevelingen van burgers vaak als heilige geschriften worden behandeld, in steen gebeiteld waarvan niet mag worden afgeweken. Het Europees Parlement gebruikt dat kromme argument nu om de staats- en regeringsleiders in de Europese Raad te dwingen om mee te gaan in hun eurofiele hervormingen.
Daar kunnen ze toch niet tegen zijn, want dé burgers hebben die hervormingen gevraagd in dé Conferentie over dé toekomst van Europa. Maar mogen die democratisch verkozen politici dan geen eigen mening hebben over de toekomst van Europa ? Is het niet relevant dat er bij de lidstaten geen meerderheid is voor die institutionele gekkigheden ?
De parlementaire democratie is niet perfect. En de Europese al zeker niet. Overleg en consensusvorming gaan vaak traag en de compromissen zijn regelmatig onfraai. Maar de parlementaire vertegenwoordiging is en blijft het beste systeem dat bestaat, met de beste garantie op breed gedragen beslissingen. Verbeteringen zijn vanzelfsprekend mogelijk, maar voor mij staat het vast dat burgerpanels une fausse bon idée zijn. Politici moeten hun verantwoordelijkheid niet afschuiven op gelote burgers, die vaak gebruikt – of misbruikt ? – worden om de belangen van lobbygroepen een quasi-goddelijke legitimiteit te geven. Want dat schaadt de democratie meer dan dat het die versterkt. Zijn verkozenen op basis van een programma uiteindelijk niet de meest representatieve uitgelote burgers ?
Foto's (c) Gazet van Hove.
door Karl Vanlouwe – www.doorbraak.be – Vrije Tribune . Eindelijk ! Eindelijk is er in Vlaanderen een debat over de zin en vooral onzin van burgerpanels, zegt Karl Vanlouwe (N-VA) in deze vrije tribune. De aanleiding is het project We need to talk, dat zestig gelote burgers samenbrengt om de dolgedraaideLees verder
De Vlaamse Regering geeft na een positief advies van de Raad van State groen licht voor de invoering van Vlaamse Toetsen, een initiatief van Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts. Het gaat om toetsen die álle leerlingen zullen afleggen in het vierde en zesde leerjaar en het tweede en zesde jaar secundair.Lees verder
www.doorbraak.be – door Emmanuel Waegemans . Uwe Wittstock, Februari 1933 De winter van de literatuur, Uitgeverij Cossee, 272 blz., ISBN9789464520484, € 29.99 . Koop dit boek op doorbraakboeken.be Februari 1933 van Uwe Wittstock is een bestseller in Duitsland. Het boek behandelt één maand in de geschiedenis van Duitsland : februariLees verder
Raadslid Diederik Vandendriessche (HB) vroeg op de laatste gemeenteraad welk budget er ter beschikking staat om de verschillende doelstellingen van de organisatie-audit te realiseren ? “Ik ben tevreden dat het tot stand is gekomen. Dit geeft een stand van zaken van de gemeente. Er wordt een remediering voorgesteld. Het M-teamLees verder
François van Gehuchten schreef een boeiend boek over de Boerenkrijg. Een Vlaamse verzetstragedie onder een Franse bezetting die tienduizenden levens kostte INTERVIEW – door Luc Pauwels – www.doorbraak.be . Gisteravond ging Het verhaal van Vlaanderen over de Boerenkrijg. Het perfect gedocumenteerde en rijk geïllustreerde boek De Boerenkrijg in de Nederlanden. Liever de kogel of de guillotine vanLees verder
Ons land kreunt onder een nieuwe asielcrisis. We zijn het putje van het Europese bad. De situatie in de Paleizenstraat, waar honderden asielzoekers en illegalen op elkaar zitten gepakt, wordt met de dag schrijnender. “We moeten het probleem bij de bron aanpakken. Europa moet een hek bouwen, de asielprocedure buitenLees verder
zondag 19 februari 2023 – van 14.00u. tot 16.30u. ingang Fort 7, Legerstraat 40 in 2610 Wilrijk Fort 7 is het meest volledig bewaarde van de nog resterende forten van de 19de-eeuwse verdedigingsgordel van Antwerpen, en is zowel beschermd bouwkundig erfgoed als een natuurreservaat van meer dan 30 hectare in beheer van Natuurpunt. HetLees verder
door Marc Van den Broeck – www.urania.be . Tijdens de krokusvakantie organiseert Volkssterrenwacht Urania op donderdagavond 23 februari van 19.00u. tot 21.00u. een gratis kijkmoment met sterrenkijker op het dakterras van het MAS of het “Museum aan de Stroom” in Antwerpen. De kijkavond gaat enkel door bij opklaringen en/of helder weer. AlsLees verder
Gemeente Hove Zitting van dinsdag 31 januari 2023 – 20.00u. In zaal “Da Capo”, Lintsesteenweg 1A in 2540 Hove. Raadslid Dave Vandenberghe (pH7) was verontschuldigd. De gemeenteraad keurde de notulen van de vorige zitting éénparig goed. De gemeenteraad neemt kennis van het aanbrengen van de kantmelding bij het ingetrokken besluitLees verder
door Julien Borremans in ’t Pallieterke . België vormt niet alleen budgettair een tikkende tijdbom, ook de ontsporing van de loonkloof met de ons omringende landen hangt als een zwaard van Damocles boven de schatkist. Maar de grootste bedreiging vormt ongetwijfeld de immense economische kloof tussen Vlaanderen en Wallonië, dieLees verder