VLAAMSE BEWEGING
door Bart Maddens in 't Pallieterke.
Ik zou nog eens willen terugkomen op een paar uitspraken van Tom Van Grieken in ’t Pallieterke van 18 december. In dat nieuwjaarsinterview haalde hij opvallend scherp uit naar de Vlaamse Beweging : “Hoezo was Hugo Schiltz een verrader en is Bart De Wever plots een staatsman ?”
Ik kan Van Grieken voor een stuk volgen als hij de flaminganten verwijt twee maten en gewichten te gebruiken. Want inderdaad, waarom waren de Vlaamsgezinden ooit zo verontwaardigd over het ‘Leve België !’ van Schiltz, terwijl ze vandaag zo coulant zijn over De Wever ?
‘Leve België !’ was niet meer dan een obligate afsluiter van een toespraak bij de opening van de ‘Belgische week’ in Groningen, op 13 juli 1988. Al de aandacht van vicepremier Schiltz werd op dat moment opgeslorpt door de derde staatshervorming die de middelen en de bevoegdheden van Vlaanderen enorm uitbreidde. Dan was even en stoemelings ‘Leve België !’ zeggen toch maar een kleine prijs daarvoor.
Premier Bart De Wever daarentegen steekt momenteel geen vinger uit voor meer Vlaamse autonomie. Hij zegt wel niet ‘Leve België !’, maar zwaait uitgebreid de lof voor de koning en ontwikkelt soms een discours dat je moeilijk anders dan als neo-unitair kunt omschrijven. Dat is uiteraard veel erger dan wat Schiltz deed. Maar de Vlaamse Beweging staat erbij en kijkt ernaar.
Tot zover heeft Van Grieken zeker een punt. Maar dan maakt hij zich ook boos op de Vlaamse Beweging omdat ze enerzijds zwijgt over het autonomiestreven van het Vlaams Belang, maar anderzijds wel lovend spreekt over sommige CD&V’ers die pleiten voor meer Vlaamse autonomie. Die uithaal is onterecht.
Niemand betwist dat het Vlaams Belang sinds jaar en dag ijvert voor meer Vlaamse autonomie en de Vlamingen daarvan probeert te overtuigen. Alleen is dat niet echt een sterk argument ten aanzien van buitenstaanders. Dat een Vlaams-nationalist pleit voor meer Vlaamse autonomie, is niet bepaald wereldschokkend nieuws. Het komt eerder over als een grijsgedraaide plaat. Dat ook bedaarde en gevestigde ‘Belgische’ politici als Koen Geens en Vincent Van Peteghem daarvoor pleiten, is opzienbarender. Als zelfs zij het zeggen zal het wel waar zijn, is dan de logische reactie. Het is niet meer dan normaal dat de Vlaamse Beweging dit maximaal gebruikt om de autonomiegedachte te promoten.
Hetzelfde geldt overigens voor het standpunt van Frédéric De Gucht inzake Brussel. Hij stelt zich momenteel verrassend Vlaamsgezind op en hamert erop dat de Franstaligen de meerderheid die er aan Nederlandstalige kant gevormd is, moeten respecteren. Het is mogelijk dat dit niet meer is dan opportunisme, een louter strategische zet van de Anders-voorzitter. Maar intussen heeft hij het toch maar gezegd en heeft hij het Vlaamsgezinde standpunt inzake Brussel kracht bijgezet. Het zou dom zijn om daar niet ons voordeel mee te doen.
Dat er ook in de traditionele partijen Vlaamsgezinde geluiden weerklinken, is nog omwille van een andere reden interessant. Er zijn twee wegen om meer autonomie voor Vlaanderen af te dwingen. Als de twee Vlaams-nationale partijen een absolute meerderheid halen, dan kunnen ze het Belgische systeem onder druk zetten met een soevereiniteitsverklaring in het Vlaams Parlement. Men kan discussiëren over de kansen op succes daarvan. Alleen heeft de N-VA die weg afgesloten door zich aan te sluiten bij het cordon sanitaire. Je kunt dat betreuren, maar het is nu eenmaal zo.
Blijft over : de weg van een klassieke staatshervorming via een bijzondere meerderheid in het federale parlement. Daarvoor zal de N-VA bondgenoten nodig hebben. Dan is het mooi meegenomen als traditionele partijen opnieuw een meer Vlaamsgezinde koers varen. Dit opent ook een perspectief op het vormen van een Vlaams communautair front. Want uiteindelijk blijft dat de meest efficiënte weg om de Franstaligen aan de onderhandelingstafel te krijgen en tot toegevingen te dwingen : zonder staatshervorming geen federale regering.
Dat werd vroeger soms de Van Rompuy-doctrine genoemd omdat Herman Van Rompuy dat ooit eens krachtig heeft verwoord : “Bij de volgende regeringsonderhandelingen zal men niets bekomen, als niet alle Vlaamse partijen eensgezind zeggen : we treden alleen in een federale regering wanneer die essentiële punten van een staatshervorming worden goedgekeurd.” (Knack, 21 december 2005) Precies hetzelfde standpunt werd recent op Doorbraak.be (16 december) met verve verdedigd door een andere CD&V’er : Bram Van Hecke, de voorzitter van Jong CD&V. Mogen we daar als flaminganten niet blij mee zijn ?
Hoe dan ook zal de tweederdemeerderheid voor een staatshervorming niet zomaar uit de lucht komen vallen. Dit vergt een lange politieke voorbereiding en een zoektocht naar communautaire partners. Maar de N-VA heeft het blijkbaar niet zo begrepen. “Sorry, we kunnen er ook niets aan doen, maar er is nu eenmaal geen tweederdemeerderheid.” Dat staat op de enig overblijvende debatfiche die de partij nog heeft over het communautaire dossier.
Het is een bizarre redenering. Alsof het al dan niet voorhanden zijn van een tweederdemeerderheid een natuurfenomeen is waar niemand vat op heeft. Jammer, we kunnen nu even niet zonnen, want het regent. Jammer, we kunnen nu even geen staatshervorming doen, want er is geen tweederdemeerderheid. De weersvooruitzichten voor 2029 zijn nu al bekend : hoe jammer toch, er is alweer geen tweederdemeerderheid. Tenzij de N-VA er tegen dan een smeedt, of de politieke wil opbrengt om dat te doen.
Overigens is het helemaal niet nodig dat de regering zelf een tweederdemeerderheid heeft. Dat is zelfs meestal niet het geval. Van de voorbije zes staatshervormingen waren er vier waarbij de tweederdemeerderheid vanuit de oppositie werd geleverd. Slechts twee keer hoefde de regering geen beroep te doen op de oppositie : bij de tweede staatshervorming in 1980 en de derde in 1988-1989.
Steun zoeken bij de oppositie voor een staatshervorming, is trouwens precies wat premier Bart De Wever momenteel aan het doen is. Alleen zal die zevende staatshervorming niet meer inhouden dan de afschaffing van de Senaat. Zoals ik hier al eerder argumenteerde (’t Pallieterke van 11 december) is dit in feite een herfederalisering. Met de Senaat verdwijnt ook het vetorecht van het Vlaams Parlement inzake institutionele aangelegenheden.
Het is dan ook bijzonder zuur dat de enige staatshervorming waar de N-VA sinds haar oprichting werk van maakt, er een is die Vlaamse macht vermindert in de plaats van versterkt. Ook daarover hebben we de Vlaamse Beweging nog niet gehoord.
foto's (c) Gazet van Hove.
VLAAMSE BEWEGING door Bart Maddens in ’t Pallieterke. Ik zou nog eens willen terugkomen op een paar uitspraken van Tom Van Grieken in ’t Pallieterke van 18 december. In dat nieuwjaarsinterview haalde hij opvallend scherp uit naar de Vlaamse Beweging : “Hoezo was Hugo Schiltz een verrader en is Bart DeLees verder
door Redactie Binnenland ’t Pallieterke. De Vlaamse en Waalse regering werken aan de invoering van een digitaal wegenvignet voor personenwagens tegen 2027. Dat moet buitenlandse bestuurders doen bijdragen aan de kosten voor infrastructuur en mobiliteit, maar ook Vlamingen zouden de tol van 100 à 125 euro moeten betalen. Donderdagnamiddag vergaderdenLees verder
Vanaf 1 februari 2026 past vervoersmaatschappij De Lijn haar tarieven aan. Terwijl sommige prijzen stijgen, wordt het jaarabonnement voor jongvolwassenen aanzienlijk goedkoper. We zetten de belangrijkste wijzigingen op een rij. Maak je regelmatig gebruik van de bus in onze gemeente of daarbuiten ? Dan is het goed om te wetenLees verder
zaterdag 7 februari 2026 – Mortsel, Groenstraat van 18.30u. tot 22.00u. Ons jaarlijks gezellig samenzijn, waar je kennis kan maken met het reilen en zeilen van onze Natuurpuntafdeling ! Iedereen die begaan is met Natuurpunt (en zijn we dat niet allemaal) wordt vanavond verwacht, jong of oud, nieuw lid, nieuwe natuurgids,Lees verder
Het wordt zowat een ritueel tijdens iedere Hovese gemeenteraad, dat beide vernoemde partijen met elkaar zwaar verbaal in de clinch gaan. En steeds is het over verkavelingsdossiers. Op de eerste gemeenteraad van het nieuwe jaar stond het punt “Beekhof – zaak der wegen” – aangebracht door het schepencollege – opLees verder
door Anton Schelfaut in ’t Pallieterke. Op zijn jaarlijkse nieuwjaarsreceptie in zijn weelderige kantoren in Grimbergen heeft ’t Pallieterke twee boegbeelden van de Vlaamse Beweging, Mark Gabriëls (92) en Wim De Wit (87), in de bloemetjes gezet. Hoofdredacteur Wart Van Schel overhandigde beide heren een persoonlijk portret van de handLees verder
Herstelling riolering van 23 t.e.m. 25 februari 2026. Timing Deze werken starten op maandag 23 februari en eindigen op woensdag 25 februari 2026. Hinder Er is een omleiding voorzien voor gemotoriseerd verkeer via de Vestinglaan, Meerminne en Elf-julistraat. Fietsers en voetgangers hebben steeds doorgang, waarbij enige voorzichtigheid is aangewezen. foto’sLees verder
Tijdens de Raad voor Maatschappelijk welzijn vroeg raadslid Anke Muylle (HB) naar de impact van de beperking van de werkloosheid in de tijd op de werking van het OCMW. Ze vroeg ook of er al zicht is op het aantal overgedragen dossiers en of het lokaal bestuur genoeg OCMW-medewerkers heeftLees verder
De OAR Hove is een groep van gemotiveerde 60-plussers uit Hove, afgevaardigden van Hovese ouderenverenigingen en gewoon geïnteresseerde burgers. De Ouderenadviesraad heeft in het algemeen tot doel het beleid voor ouderen in zijn breedste betekenis te bevorderen in het belang van de Hovese ouderen (meer dan 30% van de bevolking).Lees verder
Vlaams minister van Mobiliteit, Openbaar werken, Havens en Sport Annick De Ridder (N-VA) komt op zaterdagavond 31 januari naar Hove. Ze is er gastspreker op de nieuwjaarsreceptie van de plaatselijke N-VA-afdeling. In de regio Zuidrand en vnl. in Mortsel (groen-links) is er zware kritiek op het feit dat De LijnLees verder