NIEUWS - door Bart Maddens - www.doorbraak.be .
Bart De Wever, N-VA-kopman bij uitstek.
De afschaffing van de Senaat moet wel degelijk gezien worden als een staatshervorming. Daarom zet de N-VA daar ook zo sterk op in. Maar intussen lijkt de partij met institutioneel amateurisme te kampen.
‘Hoezo heeft de N-VA nog nooit een staatshervorming kunnen realiseren ? En de afschaffing van de Senaat dan ? Er was iemand zoals Bart De Wever nodig om dat voor elkaar te krijgen.’ Zo zal het luiden tijdens de volgende verkiezingscampagne, en dat kan nog werken ook. Maar dat plan botst tegen wat stilaan begint te lijken op institutioneel amateurisme.
Het is al begonnen aan het einde van de regeringsonderhandelingen. In het hoofdstuk van het regeerakkoord over de ‘modernisering van de staatsstructuur’ staat : ‘Hierover zal de eerste minister de nodige contacten leggen om bijkomende parlementaire steun te vinden om de benodigde meerderheden te bereiken zonder de steun van extremistische stemmen.’
Merk op dat die laatste toevoeging pas op het allerlaatste moment in de tekst is geslopen. Want in de versie van het regeerakkoord die op zaterdag 1 februari 2025 werd vrijgegeven stond ‘zonder de steun van extremistische stemmen’ nog niet.
Er blijkt discussie te zijn over de precieze draagwijdte van die bepaling. Strikt genomen heeft die geen betrekking op de afschaffing van de Senaat. Het luik ‘modernisering van de staatsstructuur’ gaat over de bredere hervorming die de regering voor ogen heeft en die zal worden voorbereid door de premier. Maar dat blijft zeer vaag in het regeerakkoord.
De kans dat de Senaat effectief wordt afgeschaft verkleint daardoor aanzienlijk
De passage over de afschaffing van de Senaat vinden we in een ander deel van het akkoord : dat over de ‘versterking van de democratie en de rechtstaat’. Het statuut van die passage is duidelijk heel anders. Hier gaat het onmiskenbaar over beslist beleid : ‘We beslissen om de Senaat af te schaffen, en de daartoe nodige grondwetswijzigingen volledig en onmiddellijk bij de start van deze legislatuur goed te keuren.’ Van het weren van ‘steun van extremistische stemmen’ is hier geen sprake.
Maar de Franstaligen zien dat duidelijk anders. Volgens hen is de bepaling ‘zonder de steun van extremistische stemmen’ van toepassing op alle institutionele hervormingen die een bijzondere meerderheid vereisen, dus ook op de afschaffing van de Senaat. Met andere woorden : ook daarvoor moet de eerste minister ‘de nodige contacten leggen’. Hij moet dus vooraf onderhandelen met ‘niet-extremistische’ partijen om zich te verzekeren van een tweederdemeerderheid.
Die interpretatie veroordeelt de premier ertoe om met aartsvijand Paul Magnette (PS) aan tafel te gaan zitten over de afschaffing van de Senaat (aangezien die partij onmisbaar is om aan honderd ‘niet-extremistische stemmen’ te geraken). De kans dat de Senaat effectief wordt afgeschaft verkleint daardoor aanzienlijk.
Had N-VA dan niet kunnen voorzien dat de Franstaligen de toevoeging ‘zonder de steun van extremistische stemmen’ zeer ruim zouden interpreteren ? Als de afschaffing van de Senaat zo belangrijk is voor de partij, waarom heeft men dan niet de tijd genomen om dit door te praten en duidelijke afspraken te maken ? Institutioneel amateurisme ? Of was Bart De Wever te gehaast om de sleutels in handen te krijgen ?
Volgens hen is de bepaling ‘zonder de steun van extremistische stemmen’ van toepassing op alle institutionele hervormingen
Dat de premier op zoek zal moeten gaan naar een breed institutioneel akkoord met de ‘niet-extremistische’ oppositie is nog eens duidelijk geworden na de uitspraken van Senaatsvoorzitter Vincent Blondel (Les Engagés) in Le Soir. Mark Deweerdt onderstreepte eerder al het politieke belang van dat interview. Dat Blondel de afschaffing van de Senaat nu koppelt aan drie nieuwe voorwaarden — waaraan vooraf moet voldaan worden — is flagrant in strijd met het regeerakkoord.
Tijdens de bespreking in de Senaatscommissie had premier De Wever wel oor naar een van die voorwaarden : de gegarandeerde vertegenwoordiging van de Duitstalige Gemeenschap op federaal niveau. Om dat mogelijk te maken diende de MR een amendement in dat de artikels 62 en 63 toevoegde aan de lijst van grondwetsartikels die kunnen worden herzien. Die twee artikels regelen de verkiezingen in de Kamer.
Maar op vraag van de premier werd dat amendement weggestemd. ‘Eerst moet de Senaat worden afgeschaft’, zei hij, ‘daarna kan worden gekeken naar de vraag van de Duitstaligen.’
Tijdens de plenaire vergadering verklaarde de N-VA, bij monde van Karl Vanlouwe, daarover het volgende : ‘Daarbij kan worden nagedacht over de oprichting van een eigen kieskring. Daarvoor is wat ons betreft geen wijziging nodig van artikel 62 en 63 van de Grondwet. Zoiets kan geregeld worden bij gewone wet en dat zou een oplossing kunnen bieden voor onze Duitstalige vrienden op federaal niveau.’
Dat is natuurlijk onzin. Mark Deweerdt argumenteerde overtuigend dat het creëren van een aparte kieskring voor de Duitstaligen enkel kan via een grondwetsherziening. Ook een minder ingrijpende regeling, waarbij een van de veertien in de kieskring Luik verkozen Kamerleden gedomicilieerd moet zijn in een gemeente van de Duitstalige Gemeenschap, zal de toetsing van het Grondwettelijk Hof allicht niet doorstaan.
Het is evident dat die gegarandeerde vertegenwoordiging via de Grondwet geregeld moet worden. Als de N-VA de Duitstaligen tegemoet wil komen, waarom heeft ze dan geweigerd om de desbetreffende artikels in de Grondwet open te stellen voor herziening ? Alweer amateurisme ?
Er zijn al langer geruchten dat de studiedienst van de N-VA zich amper nog bezighoudt met staatshervorming en institutionele zaken wegens heel andere prioriteiten. Na het vertrek van Hendrik Vuye en Veerle Wouters stierf ‘Objectief V – Studiecentrum Confederalisme’ (onder leiding van Sander Loones en Matthias Diependaele) een stille dood. Het confederalismeplan ligt al twaalf jaar stof te vergaren in de onderste schuif op het secretariaat.
De partij lijkt dat te zien als een diepvriesmaaltijd die zo in de microgolfoven kan worden gestopt als de politici ooit weer communautaire honger krijgen. Maar als de N-VA dat niet grondig voorbereidt en hetzelfde institutionele amateurisme aan de dag blijft leggen, dan dreigt dat een bijzonder onsmakelijke maaltijd te worden.
Bart Maddens (1963) is germanist en politieke wetenschapper. Als student was hij actief in het KVHV van Leuven en in de Volksunie-Jongeren. In de jaren 1990 was hij lid en bestuurder van het IJzerbedevaartcomité. Vandaag publiceert hij regelmatig opiniestukken over de Vlaamse Beweging en de staatshervorming. Hij is auteur van onder meer 'Omfloerst separatisme. Van de vijf resoluties tot de Maddens-strategie'.
foto's (c) Gazet van Hove.
NIEUWS – door Bart Maddens – www.doorbraak.be . Bart De Wever, N-VA-kopman bij uitstek. De afschaffing van de Senaat moet wel degelijk gezien worden als een staatshervorming. Daarom zet de N-VA daar ook zo sterk op in. Maar intussen lijkt de partij met institutioneel amateurisme te kampen. ‘Hoezo heeft de N-VA nogLees verder
Stadhuis Mortsel Samen met kinderen eropuit ! Dit is een UiTPAS activiteit. 🐾 Dikkie Dik in de bib op Boekstart-dag Op 23 mei vieren we Boekstart-dag en verwelkomen we alle baby’s, peuters en hun (groot)ouders voor een speelse voormiddag boordevol ontdekking en plezier. De bib wordt een paradijs voor de allerkleinstenLees verder
Zitting van maandag 4 mei 2026 In Raadzaal gemeentehuis, Geelhandlaan 1 – 2540 Hove Het vast bureau keurt de notulen van de vorige zitting goed. Het vast bureau stelt een vrijwilligersbeleid vast gezien het lokaal bestuur Hove een lange geschiedenis heeft van te werken met vrijwilligers. Een vrijwilligersbeleid (visie, waardering,Lees verder
door Julien Borremans in ’t Pallieterke . Sinds zijn spectaculaire terugkeer naar België in juni 2025, is Mohamed Toujgani weer actief als prediker in Brusselse moskeeën. Recent werd aangekondigd dat hij zou preken in de Averroès-moskee in Jette, maar dat evenement werd op het allerlaatste moment afgelast vanwege hevige politiekeLees verder
Vanaf 1 mei veranderen de gebruikerstarieven van de deelfietsen van Donkey Republic. Wat verandert er precies ? Donkey Republic maakt de tarieven eenvoudiger. Dat is goed nieuws voor de gebruiker : in de meeste gevallen zal een ritje minder kosten. Meer info ? => www.donkey.bike/nl . foto’s (c) Gazet van Hove .Lees verder
Beste, We nodigen je graag uit op onze, stilaan tradtioneel geworden, Lentefietstocht van zaterdag 9 mei.Deze keer fietsen we naar Schilde, waar we een bezoek brengen aan de Dodoenstuin. Deze mooie botanische tuin is genoemd naar Rembert Dodoens. Dodoens was een Vlaamse plantkundige en arts die in de 16de eeuw leefde.Hij studeerde in LeuvenLees verder
Gemeente Hove Zitting van maandag 4 mei 2026 In Raadzaal gemeentehuis, Geelhandlaan 1 – 2540 Hove Het college van burgemeester en schepenen keurt de notulen van de vorige zitting goed. Het college van burgemeester en schepenen legt de vraag tot toekenning van een nieuwe straatnaam voor de verkaveling ‘Veldkantvoetweg binnengebied’ voorLees verder
Migrantenvrouwen en moeders leggen de zwaktes van het systeem bloot Multicultuur & Samenleven NIEUWS – door Vanille Dujardin – www.doorbraak.be . Professor arbeidseconomie Stijn Baert (UGent) : ‘Niet werken is in sommige gevallen aantrekkelijker dan werken.’ foto © UGent . België bengelt onderaan in Europa als het gaat over vrouwelijkeLees verder
Op vrijdag 8 mei staan we in Edegem stil bij het einde van de Tweede Wereldoorlog en de waarde van vrede. Het lokaal bestuur en NSB Edegem nodigen alle inwoners uit voor een ingetogen herdenking aan het Vredesmonument op het Gemeenteplein. Een eerbetoon door Edegemse jongeren Tijdens de ceremonie geven leerlingen van basisscholen Het Groeipad en WOW het momentLees verder
Sofie is terug op het podium, en dat is goed nieuws voor iedereen die houdt van muziek die je zowel beroert als verrast. De Antwerpse zangeres, gezegend met een uitzonderlijk stembereik en een stijl die moeiteloos laveert tussen pop, jazz en soul, weet al sinds haar jeugd wat het isLees verder