EEN IETWAT ANDERE CORONA-VISIE
WAT IS ER VAN BELANG TER BESTRIJDING VAN EEN PANDEMIE, WAARVOOR ER TOT OP HEDEN GEEN CAUSALE BEHANDELING BESTAAT ? De auteur is niet alleen lid van de Algemene Vergadering van de VVB, maar ook van het politiek bureau en het bestuur van afdeling Bachten De Kupe. Beroepshalve is hijLees verder

Ik ben hoegenaamd geen viroloog, maar ik waarschuwde al in februari (na vele anderen!) voor de mogelijkheid dat het nieuw coronavirus (2019-nCoV of COVID-19) één of enkele miljoenen slachtoffers zou maken (zie Frank Van de Vyver op Twitter. Com : @vyvereu). Interessanter dan dit fait divers is de ontwikkeling van een strategie om de vergissingen van het eerste kwartaal van dit jaar in de mate van het mogelijke goed te maken.
Woensdag 15 april 2020. Voor zover heden bekend is het griepaal syndroom dat bij de mens wordt veroorzaakt door een coronavirus, dat de naam COVID-19 kreeg opgeplakt, een nieuwe ziekte, die voor het eerst voorkwam bij een Chinees in Wuhan minder dan een jaar geleden (november 2019). Het beestje was afkomstig van de vleermuizen uit de nabijgelegen grotten, die op de markt (levend en besmet!) werden verkocht. Inmiddels heeft het virus een groot deel van de planeet bezocht en onderweg een deel van de wereldbevolking aangestoken (welk percentage is onbekend!). Vermoedelijk ontwikkelt het merendeel van deze besmette personen antistoffen en geneest. Het aantal besmette personen dat overlijdt is relatief gering.
Er werd een Europese multicenterstudie opgestart met hydroxychloroquine, dat interfereert met dit cytokinemechanisme. Gezien de toxiciteit van dit geneesmiddel lijkt het mij geen goede keuze : in één van mijn oude boeken wordt al vermeld, dat de kosten / baten analyse (m.a.w. bijwerkingen / heilzaam effect) niet altijd gunstig is.








