Volgens Anuna moeten we alleen maar geld bijdrukken om te investeren in het klimaat...
Hebben we dan niets geleerd van de geschiedenis ?
COMMENTAAR - door Ivan Van de Cloot - www.doorbraak.be .
In 2019 reageerde ik al in de krant de Tijd op Anuna De Wevers uitspraak dat men gewoon geld moest drukken om klimaatinvesteringen te financieren. Dat is onzin om meerdere redenen, onder meer omdat klimaatinvesteringen decennialang moeten worden volgehouden. Ik waarschuwde toen voor nieuwlichterij die toen al gepusht werd onder de noemer Moderne Monetaire Theorie (MMT).
Ironisch genoeg is daar helemaal niets nieuws aan, maar wordt het niet als dusdanig herkend. Mijn Nederlandse prof vertelde destijds al in sappig Hollands dat het onvermijdelijk is dat altijd opnieuw dezelfde oude geldtheorieën zullen opduiken onder nieuwe benamingen.
Je kan je nu eenmaal maar op een beperkt aantal manieren rijk rekenen. In financiële crisissen is het doorgaans een illusie dat schuldhefbomen oneindig kunnen worden verlengd. Dat is de bancaire weg naar financiële instabiliteit. De andere eeuwenoude weg is knoeien met de monetaire instellingen. De meeste varianten van MMT stellen eigenlijk voor dat de budgettaire overheid monetair beleid voert en dat de centrale bank het budgettaire beleid overneemt. Maar als men beweert dat belastinginkomsten overbodig zijn om overheidsuitgaven te financieren is de collectieve verblinding nabij.
Zelfs een ultrakeynesiaan als Paul Krugman erkent dat zoiets snel op limieten zal botsen. MMT’ers vertrekken graag van de stelling dat een overheid die in de eigen munt leent, nooit failliet kan gaan. Dat is bijna een tautologie. Uiteraard kan men geld blijven drukken en de bevolking verplichten dat te gebruiken. Maar drijf dat te ver, en de munt wordt volledig uitgehold. Sommigen moeten echt eens wat meer geschiedenis studeren om te begrijpen wat er dan gebeurt.
Als je vandaag nog steeds niet ziet dat een te soepel monetair beleid in talloze marktsegmenten zeepbellen kan blazen, dan vrees ik dat de zaak hopeloos is. Te veel mensen gaan er ook vanuit dat de uitzonderlijke monetaire interventies wel tijdig afgebouwd kunnen worden.
Veel fans van MMT bevinden zich opmerkelijk genoeg bij journalisten in nogal wat media. Hoe zij de voorbije jaren een marginaal fenomeen in de aandacht hebben gewerkt, is meer dan opmerkelijk. Je moet niet echt zo conservatief ingesteld zijn om hen eens te confronteren met de vraag wat de evidente impact is van zo’n beleid voor reële mensen. Wat er zoal gebeurt in de praktijk als je dergelijke frivoliteiten uit het klaslokaal haalt. Dat was blijkbaar geen relevante vraag.
Of het nu gaat over Stefanie Kelton die het populaire gezicht werd van MMT of Randall Wray en Bill Mitchell die er meer technische bijdragen over formuleerden, allen benadrukten ze dat de theorie relevant is als er nauwelijks inflatie is. Een monetaire theorie die vooral praktische relevantie heeft bij afwezigheid van … inflatie. Je moet toch geen econoom zijn om daar de ironie van in te zien ? Het ontbreekt ook veel economen aan historische kennis. Doe de test en stel vast hoe weinigen ooit gehoord hebben van neochartalisme (waarbij de overheid willekeurig een bepaald activum kan kiezen als het monetaire betaalinstrument door belasting in die vorm te eisen).
De stelling dat het beter is dat de overheid geen geld leent van de private sector kan wel degelijk empirisch onderzocht worden. Overheden worden gedisciplineerd als ze kopers moeten overtuigen dat het schuldpapier dat ze in de aanbieding hebben, een wijze investering of belegging is. De vraag of het verstandig is die discipline uit te schakelen, is wel degelijk iets waar je praktische kennis over kan verzamelen. Toegegeven, het resultaat kan variëren van land tot land, afhankelijk van de beleidscultuur. We zien helaas veel landen waar de bevolking de ellende moet dragen van myopisch korte termijngedrag door de overheid.
De (on-) degelijkheid van de theorie kan wel degelijk getoetst worden op meerdere heel concrete punten. In monetaire discussies blijven vele elementen controversieel maar het is belangrijk te erkennen dat bepaalde theorieën slechts onder zeer specifieke omgevingsfactoren aantrekkelijk blijken. Mijn voorspelling is dat, nu velen inflatie herontdekt hebben, theorieën als MMT al snel opnieuw de marge opzoeken waar ze thuishoren.
Iedereen zou moeten beseffen dat de staat maar een beperkte incentive heeft om de waarde van geld te garanderen. De mensheid heeft tot haar scha en schande geleerd de handen van de overheid te binden zodat die niet zomaar geld kan ontwaarden. Blijkbaar moeten we die les in de jaren 20 van deze eeuw nog eens leren.
Ivan Van de Cloot is hoofdeconoom. Hij publiceerde eerder o.a. 'Taxshift', 'Roekeloos' en 'De rekening moet kloppen'.
foto's (c) Gazet van Hove.
Volgens Anuna moeten we alleen maar geld bijdrukken om te investeren in het klimaat… Hebben we dan niets geleerd van de geschiedenis ? COMMENTAAR – door Ivan Van de Cloot – www.doorbraak.be . In 2019 reageerde ik al in de krant de Tijd op Anuna De Wevers uitspraak dat men gewoon geldLees verder
vrijdag 25 en zaterdag 26 augustus 2023 Allen daarheen ! foto’s (c) Gazet van Hove.Lees verder
door Julien Borremans in ’t Pallieterke . In de Denderstreek stijgt de migratiedruk vanuit Brussel explosief. De kansarmoede, de verpaupering, het gevoel van vervreemding en de segregatie nemen hand over hand toe. “Het gaat hier nu echt razendsnel. Eerlijk gezegd denk ik dat we vandaag al boven de bovengrens zittenLees verder
door Wannes Neukermans in ’t Pallieterke . Wie in een woonzorgcentrum verblijft, telde vorig jaar maandelijks gemiddeld 830 euro meer neer dan het gemiddelde werknemerspensioen in België. Een woonzorgcentrum is voor veel mensen niet betaalbaar, zeker niet voor een lange tijd. Mensen kiezen er steeds vaker voor om langer thuisLees verder
Dave Sinardet is de jury NIEUWS – www.doorbraak.be – door Christophe Degreef . De populaire Franstalige krant La Dernière Heure beoordeelt samen met politiek wetenschapper Dave Sinardet hoe goed of slecht het Nederlands van de Franstalige, federale ministers is. Dat de meerderheid gebuisd is, hoeft jammer genoeg niet te verbazen. Dat van sommigen lijktLees verder
Kraanwerken op donderdag 17 augustus tussen 07.00 en 17.00 uur. Omwille van kraanwerken is de straat die dag versperd ter hoogte van huisnummer 2. Er geldt een parkeerverbod ter hoogte van huisnummers 18 t.e.m. 20. De werken zullen doorgaan tussen 07.00 en 17.00 uur. Gelieve bij problemen met de signalisatieLees verder
De Belgische kustlijn. foto : © Limowreck-Wikimedia Commons ACTA SANCTORUM – door Johan Sanctorum – www.doorbraak.be . Onlangs studeerde ene Yannick Willemstein af aan de UAntwerpen voor een masterdiploma Stedenbouw en Ruimtelijke Planning. Dat is weinig opwindend nieuws, ware het niet dat zijn eindwerk bestond uit een bevraging bij de diensthoofden vanLees verder
door Redactie Politiek ’t Pallieterke . Ze moest in de aanloop naar de verkiezingen van 2024 één van de sterren van de N-VA worden. En gold als de gedoodverfde kandidate voor het minister-presidentschap. Maar het tij is gekeerd. De stormram-aanpak van Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir heeft zich tegenLees verder
Ontdek forten, kasteeldomeinen en beekvalleien in Landschapspark Zuidrand. Forten, kasteeldomeinen en hoeves zijn stille getuigen van een rijk verleden. Eind achttiende eeuw ontstonden er in de Antwerpse zuidrand talrijke ‘hoven van plaisantie’ als buitenverblijven van de rijke klassen. Hoeves zorgden net zoals vandaag voor voedsel. Deze kasteeldomeinen zijn nu vaakLees verder
Kontich Zomert Na gaat dit jaar door van 22 t.e.m. 25 september. In dit feestelijk weekend zullen er drie verschillende markten plaatsvinden : een feestmarkt, een jaarmarkt en een rommelmarkt. Voor deze markten zoeken wij nog standhouders ! Wees er snel, want je kan maar inschrijven tot en met 5 septemberLees verder